Справа № 3-1188/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2010 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Мілєйко Є.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст.164-9 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУАП України, а саме:
- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 164-9 КУпАП;
- в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі зазначені дані про особу правопорушника, а саме: чи піддавався протягом року адміністративному стягненню ОСОБА_2;
- в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено торговий ринок «Овод», при цьому в протоколі не зазначено місце його знаходження (конкретна адреса);
- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особистий огляд ОСОБА_2 відповідно до ст.264 КУпАП, відомості про виявлення та вилучення DVD дисків в кількості 20 шт. відповідно до ст.265 КУпАП, не зазначено відомості про понятих, які були присутні під час проведення цих процесуальних дій;
- в протоколі огляду від 26.07.2010р. та у розписці ОСОБА_2 які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, DVD диски в кількості 20 шт. не індивідуалізовані, тобто не зазначено їх назва, серійний номер та інше.
За таких обставин матеріал належить повернути Горлівському МУ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУАП.
Керуючись ст. 256 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-9 КУАП ОСОБА_2 повернути Горлівському МУ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Мілєйко