Справа № 2-804/2010 рік

УХВАЛА

11 серпня 2010 року                                 Суддя

                                Криворізького районного суду

                                Дніпропетровської області

                                Бондарчук Г.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ „ЕК ”Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення у розмірі 6582,90 грн.

    Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите, а саме:

- позовна заява не містить належним чином оформленої довіреності, яка надає представнику позивача — Ромашко О.А підписувати позовні заяви;

-   позивачем в неповному обсязі сплачений судовий збір;

- позивачем вказано місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2, однак до матеріалів позову долучений договір про користування електричною енергію, з якого вбачається, що місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, у зв'язку з цим, позивачу необхідно уточнити місце проживання відповідача;

-   позов не містить відомостей, про те, хто є власником будинку.    

      Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд вважав за необхідне залишити її без руху надавши позивачу строк до 02 серпня 2010 року для усунення наявних недоліків.

      У зв’язку з тим, що позивач у встановлених ухвалою строк недоліки позову не усунув, заяви на продовження строку, необхідного для усунення всіх недоліків позову до суду не подав, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

      На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд, -        

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ „ЕК ”Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яка подала позовну заяву протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.

    Суддя