У Х В А Л А

26 липня  2010 року                                                                            м. Ужгород

Колегія суддів судової   палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області  в складі :

                                                        Головуючого – Дроботі В.В.,

                                                        суддів Власова С.О., Фазикош Г.В.,

                                                        при секретарі  Майор Г.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Ужгороді  цивільну справу  за клопотанням   управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі  про поновлення процесуальних строків, -  

в с т а н о в и л а:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 20 липня 2009року управління Пенсійного фонду  України в Ужгородському районі  зобов’язано провести нарахування   та виплату  ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня до 31 грудня 2007року включно.

Відповідач подав на дане судове рішення апеляційну скаргу та звернувся з клопотанням про поновлення строків на його оскарження. Вказує на те, що вони пропущені з поважних причин.

Колегія вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Дана справа судом першої інстанції розглянута за правилами КАСу України в порядку письмового провадження, враховуючи думки сторін спору.

Судом виконані вимоги ч.3 ст.167 КАС України щодо надіслання відповідачу копії судового рішення.

Постанова відповідачу була надіслана 20 липня 2009року, а апеляційна скарга УПФ в Ужгородському районі  на дане судове рішення була здана до суду лише  16 вересня  2009 року (а.с.26).

Доводи клопотання  УПФ в Ужгородському районі про те, що лист суду з копією рішення до нього надійшов лише 28 серпня  2009року до уваги прийняті бути не можуть.

Внутрішня реєстрація управлінням кореспонденції без наявності поштового конверта з відповідним  штампом вузла зв’язку не є достатнім та переконливими доказом надходження кореспонденції суду (копії постанови) саме цією датою.

При обчисленні строків  апеляційного оскарження та перевірці поважності причин пропуску встановлених ч. 3 та 5 ст.186 КАС України  строків на подачу скарги колегія виходить з даних офіційного листування суду з відповідачем. (а.с. 25).

Згідно них, поважні причини пропуску процесуальних строків відсутні.

Керуючись ст.ст. 72,73 ЦПК України, колегія суддів, -

                У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі  про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови   Ужгородського міськрайонного суду  від 20 липня 2009року  – відмовити.

Апеляційну скаргу управління на дану постанову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України  протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді