Справа №2-516/10р.

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                        Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

  головуючого:    Ільтьо І.І.,

  при секретарі:   Куні О.І.,

                                   з участю представника позивача за довіреністю Ващука А.С.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

    в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 09.09.2008 року між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір кредиту  №СМ-SME802/111/2008, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 95 000,00 доларів США терміном до 09.03.2021 року. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між останнім та позивачем було укладено іпотечний договір №РМ-SME802/111/2008 від 09.08.2008 року, відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення кафе в АДРЕСА_1. Свої зобов’язання перед позивачем відповідачка не виконує, станом на 05.03.2010 року у останньої виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та пені за прострочення виконання зобов’язань  в розмірі 102 430,20 доларів США, за курсом НБУ на 05.03.2010 року становить 872 187,83 гривні. В зв’язку з чим, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості в розмірі 872 187 грн. 83  коп., сплачений судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості в розмірі 872 187 грн. 83  коп., сплачений судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Відповідачка  до суду не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Оскільки відповідач  не повідомив  причини своєї неявки, суд визнав їх як неповажні та провів заочний розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, проти чого в судовому засіданні не заперечувала позивачка.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 09.09.2008 року був укладений договір про надання кредиту (а.с.10-14). За даним договором відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 95 000,00 доларів США. Надану суму кредиту відповідачка ОСОБА_2 повинна була повернути не порушуючи терміни, згідно графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною договору про надання споживчого кредиту, до 09.03.2021 року (а. с. 15-16). 09.08.2008 року  з метою забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, було укладено іпотечний договір, відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення кафе в АДРЕСА_1. (а.с. 17-19).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачкою ОСОБА_2 та надано кредит, що підтверджується кредитними заявками від 09.09.2008 року та від 10.09.2008 року ( а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідачки ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені у розмірі 872 187 грн. 83  коп..

Оскільки, відповідачка ОСОБА_2 отримала згідно кредитного договору кредит в розмірі 95 000,00 доларів США, однак вчасно його не повернула та не сплатила по ньому відсотки, чим порушила зобов’язання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору за курсом НБУ у розмірі с 872 187,83 гривні

Крім цього, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 872 187 (вісімсот сімдесят дві тисячі сто вісімдесят сім гривен 83 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 (тисячу сімсот гривень) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Суддя:                                                                                Ільтьо І.І.