Копія

Апеляційний суд Кіровоградської області                                                                                                                                                                                                                  

Справа № 22-1362/ 2010 р.                                                         Головуючий у 1 інстанції – Іванова Л .А..                                                                                                                                                                

  Категорія:                                                                                                           Доповідач -  Гайсюк О. В.

У Х В А Л А

12 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

          головуючої судді – Белінської І.М.

           суддів                    - Гайсюка О.В.

                    - Чорнобривець О. С.

           при секретарі        - Чернезі М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.  Кіровограда від 23 листопада 2009 року

В с т а н о в и л а :

      Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2009 року відкрите провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 71).

      В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на те, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем проживання цієї особи. Посилаючись на те, що він проживає в місті Києві, відповідач ОСОБА_2 вважає, що провадження у справі відкрите з порушенням правил підсудності (а.с. 83).

      В судовому засіданні  апеляційного суду представник позивача з доводами скарги не погодився. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце судового засідання вони повідомлені належним чином.

      Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між позивачем і відповідачем письмово визначена територіальна підсудність справи, а саме визначено, що спір, який порушив позивач повинен розглядатися саме Ленінським районним судом м. Кіровограда (а.с. 27-28, а.с. 46-47).

      Право сторін письмово визначати територіальну підсудність передбачено ст. 112 ЦПК України.

      Наведене свідчить про те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлено з додержанням вимог закону і підстави для скасування чи зміни ухвали відсутні.

     Керуючись ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України колегія суддів:

У х в а л и л а :

     Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

     Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2009 року залишити без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                       О.В. Гайсюк