Справа  № 22-9594/2010 рік                                 Головуючий у 1 інстанції   Сазонова М.Г.

Категорія       27                                                       Доповідач   Маширо О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня  2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                            головуючої  Маширо О.П.  

                                            суддів   Алексєєва А.В., Баркова В.М.

                                             при секретарі   Хачатрян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу по апеляції прокурора Старобешівського району на ухвалу судді Старобешівського районного суду від 30 квітня 2010 року у справі за заявою прокурора Старобешівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: відділ державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції – про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

                                             у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся прокурор Старобешівського району з апеляційною скаргою на ухвалу судді, якою йому була повернута заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Суд першої інстанції виходив з того, що право на звернення до суду з питання зміни порядку та способу виконання рішення суду мають тільки ті особи, які прямо вказані в законі, а саме: державний виконавець або сторона, що приймала участь у  справі.

Оскільки прокурор не був стороною при розгляді справи за позовом ощадного банку, суд першої інстанції відмовив йому у розгляді поданої заяви.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржувану ним судову ухвалу та направити справу на новий судовий розгляд, оскільки вважає цю ухвалу незаконною.

Зокрема, на думку апелянта прокурор має право здійснювати представництво інтересів громадян на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони у судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Оскільки сторони у засідання апеляційного суду не з»явились, згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану судову ухвалу залишити без змін, з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На думку апеляційного суду оскаржувана судова ухвала відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування немає.

На підставі ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.45, 46 ЦПК України прокурор має право представляти інтереси громадян на будь-якій стадії цивільного процесу та з самостійним визначенням підстав для такого представництва.

Натомість у даному разі йдеться про заяву, подану прокурором, про зміну способу та порядку виконання рішення суду, при цьому, неповнолітні діти, в інтересах яких виступає прокурор, не є сторонами у даному виконавчому провадженні.

До того ж, рішення Старобешівського районного суду від 15 жовтня 2009 року, яким з ОСОБА_4 на користь банку було стягнуто суму боргу за кредитним договором, не скасоване, воно набрало законної сили та є чинним.  

На думку апеляційного суду висновок суду першої інстанції про те, що право на звернення до суду із заявою про, зокрема, зміну способу і порядку виконання рішення суду мають, окрім державного виконавця, сторони, які приймали участь у справі, є підставним та обгрунтованим.

Усі доводи апеляційної скарги були предметом судового дослідження, на правильність висновків суду вони не впливають, тому апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

                              у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Старобешівського району відхилити.

Ухвалу судді Старобешівського району від 30 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо  до суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:                                      

Судді: