УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
№ 2а-3990/10/2370
11.08.2010 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною інспекцією з контролю за цінами в Черкаській області до комунального проектно –виробничого архітектурно –планувального підприємства «Архбюро»Черкаської районної ради про стягнення економічних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовною заявою звернулася державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області, в якій просить стягнути з комунального проектно –виробничого архітектурно –планувального підприємства «Архбюро»Черкаської районної ради економічні санкції за порушення державної дисципліни цін в сумі 32760 грн. 66 коп.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Суддею з’ясовано, що державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області подаючи позовну заяву, пропустила строк звернення до адміністративного суд, передбачений статтею 99 КАС України. Так рішення, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача економічні санкції, прийняте 30.04.2009 року, а позовна заява подана до суду 10.08.2010 року, тобто через один рік три місяці і десять днів.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звертаючись з позовом до суду не подала заяву про поновлення строку такого звернення, як це передбачено пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України.
Таким чином, відповідно до ст. 100 КАС України, подану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву, подану державною інспекцією з контролю за цінами в Черкаській області до комунального проектно –виробничого архітектурно –планувального підприємства «Архбюро»Черкаської районної ради про стягнення економічних санкцій, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Е.С.Смілянець