Дело № 4-124/2010                                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 16 августа 2010 года  Снежнянский городской суд Донецкой области  в составе:

   председательствующей – судьи                                Савковой С.В.

   при секретаре                                              Сазоненко М.Н.,

   с участием прокурора                                        Угорчука Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Снежное представление    следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области Магды М.А.,   согласованное с прокурором г. Снежное, об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Снежное Донецкой области, украинца,  гражданина  Украины,  со средне-специальным образованием,  не  работающего,   женатого ранее судимого приговором Снежнянского городского суда Донецкой области от 23 апреля 2009 года  по ст. ст. 185 ч.3 УК Украины  к 3 годам лишения свободы  с  испытательным  сроком  на  2  года, проживающего  по адресу:  АДРЕСА_1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

     Согласно представления, 11 июня 2010 года, начальником сектора дознания Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, по факту тайного похищения принадлежащего ОСОБА_3 имущества,  возбуждено уголовное дело № 47 – 23768   по признакам состава  преступления,  предусмотренного  ст. 185  ч.1  УК  Украины.

При проведении дознания по данному уголовному делу было установлено,                    что тайное похищение принадлежащего на праве собственности ОСОБА_3 имущества совершено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в связи с чем, 22 июля 2010 года, уголовное дело № 47 - 23768, в порядке ст. 109 УПК Украины, направлено в следственное отделение Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области  для  проведения  досудебного  следствия.

27 июля 2010 года, противоправные действия ОСОБА_2 переквалифицированы с ч.1 ст. 185 УК Украины на ч.2 ст. 185 УК Украины по квалифицирующему признаку – тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

13 августа 2010 года в 15.45час. по обвинении. В совершении этого преступления задержан ОСОБА_2, который  органом досудебного следствия обвиняется в том, что 21 мая 2010 года, примерно в 23 часа, он вместе со своим знакомым ОСОБА_4, пришли в гости к общему знакомому ОСОБА_3, проживающему по адресу: АДРЕСА_2 и находясь в зальной комнате указанной квартиры, ОСОБА_2 увидел на подлокотнике дивана принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3 мобильный телефон модели «Нокиа 1208», после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение указанного мобильного телефона.

Находясь в зальной комнате квартиры ОСОБА_3 по указанному выше адресу, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, достоверно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повторно, тайно похитил с подлокотника дивана в зальной комнате указанной квартиры принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3 мобильный телефон модели «Нокиа 1208» стоимостью 310 гривен, с вставленной в телефон «сим-картой» оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 20 гривен и остатком денежных средств на счете «сим-карты» в сумме 30 гривен,  после чего, с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем в личных целях, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 360 гривен (триста  шестьдесят  гривен).

   Учитывая, что обвиняемый ОСОБА_2 ранее судим за совершение умышленного корыстного тяжкого преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в мае 2010 года, то есть, в период испытательного срока установленного приговором суда,  повторно, умышленно совершил корыстное преступление против собственности, за совершение которого, предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 (лет) лишения свободы, то есть, на срок более 3-х лет лишения свободы; общественно-полезной деятельностью не занимается; по месту жительства характеризуется  посредственно, в связи с чем имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_2,   находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, связанную с совершением умышленных корыстных преступлений против собственности, может помешать установлению истины по делу путем воздействия на потерпевшего и свидетелей,  а  также,  уклониться  от  следствия  и  суда, следователь просит суд избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде взятия под стражу.

      Изучив материалы дела, предоставленные следователем, опросив обвиняемого ОСОБА_2, следователя, выслушав мнение  прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 обоснованно обвиняется в совершении корыстного преступления против собственности, за которые предусмотрено уголовное наказание на срок свыше 3-х лет лишения свободы,  нигде не работает, ранее судим, обвиняется в совершении преступления, которое совершил  в период испытательного срока. Данные обстоятельства дают основания полагать,  что, находясь на свободе, ОСОБА_2, может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от суда и следствия, помешать установлению истины по делу, а поэтому суд считает необходимым избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

      Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165,165-1,165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Обвиняемому    по уголовному делу  №  47-23768  по  ст. 185 ч.2 УК Украины   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Снежное Донецкой области, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ №6 города Артемовска.

      Данное постановление объявить ОСОБА_2 под роспись.

      Копию постановления направить прокурору г. Снежное, начальнику Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ  № 6 г. Артемовска.            

      Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток.

    Председательствующая: