Дело 1-349\2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.08.2010 г. г. Саки
Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., рассмотрев жалобу в порядке частного обвинения ОСОБА_1 по факту причинения ему лёгких телесных повреждений ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
у с т а н о в и л:
В Сакский горрайонный суд поступила жалоба в порядке частного обвинения ОСОБА_1 по факту причинения ему лёгких телесных повреждений ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
В соответствии со ст. 27 ч. 1 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УК Украины “Умышленное лёгкое телесное повреждение”, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит право поддерживать обвинение. По этим делам дознание и досудебное следствие не производятся.
Согласно ст. 251 ч. 1 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным УПК Украины в отношении обвинительного заключения (ст. 223 и ст. 224 УПК Украины).
Однако, как следует из представленных суду материалов, ОСОБА_1 установленный порядок обращения в суд с жалобой по факту причинения ему лёгких телесных повреждений не соблюден, жалоба ОСОБА_1 не отвечает требованиям, установленным УПК Украины в отношении обвинительного заключения (ст. 223 и ст. 224 УПК Украины):
• не указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание лиц, обвиняемых в совершении преступления
• в резолютивной части отсутствуют сведения о личности лиц, обвиняемых в совершении преступления,
• отсутствует справка о вещественных доказательствах, гражданском иске и судебных издержках.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, установленным УПК Украины в отношении обвинительного заключения (ст. 223 и ст. 224 УПК Украины).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ч. 1, ст. 251 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Жалобу в порядке частного обвинения ОСОБА_1 по факту причинения ему лёгких телесных повреждений ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд, в случае, если перестанут существовать обстоятельства, которые стали основанием для возврата жалобы .
Судья: