ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    «03» серпня 2010 року                                   м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Трофімцов А.І., розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку на опротестування постанови Центрального районного суду  м. Сімферополя АР Крим від 11 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернено для належного оформлення та проведення перевірки.

У клопотанні прокурор ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Мотивує це тим, що прокуратурі Центрального району м. Сімферополя стало відомо про постанову суду лише після звернення до прокуратури Центрального РВ СМУГ У МВС України в АР Крим.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що строк на опротестування постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 червня 2010 року не підлягає поновленню.

Так  відповідно до ст. 294 ч. 2 КУпАП  на постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови  суду, а не з того моменту, коли прокуратурі стало відомо про судове рішення.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прокурору Центрального району м. Сімферополь  АР Крим у задоволенні клопотання про поновлення строку на опротестування постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 червня 2010 року – відмовити.

Протест на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 червня 2010 року повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                       А.І. Трофімцов