ВИРОК

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ     кримінальна справа№І-105/10

26 липня 2010      року     Ульяновський районний суд Кіровоградської

області в складі :

головуючої - Запорощук А.В.

при секретарі-     Чопенка В.О.

за участю прокурора - Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, такої . Що вважається не судимою в скоєнні злочину , передбаченого ст. 166 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла    злісне невиконання обов'язків матері   по догляду за своєю неповнолітньою дитиною, що потягло тяжкі наслідки.

Злочин скоїла при наступних обставинах:

ОСОБА_1      являючись     матір"ю      неповнолітнього

ОСОБА_2 ,1993 року народження , злісно ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків шляхом ухилення від виховання та забезпечення духовного розвитку , внаслідок чого наступили важкі наслідки в вигляді втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю та пояснила , що вона є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2 , який проживає з нею. Вона визнала що скоєні ним злочини є наслідком неналежного виконання нею батьківських обов'язків та недостатьного контролю за його поведінкою. В скоєному розкаюється.

Вивчивши та проаналізувавши докази зібрані в порядку ст.299 КПК України , суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ст. 166 КК України доведеною повністю.

її дії на досудовому слідстві кваліфіковані вірно , як злісне невиконання матір"ю встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною , що спричинило тяжкі наслідки.

Обираючи підсудній міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудньої , яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом'Якшуючих та обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин суд не знаходить.

Суд вважає ,що виправлення та перевиховання підсудньої можливе з застосуванням до неї покарання ,не пов'язаного з позбавленням волі. Суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину , передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання в вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст  76  КК України  встановити  їй слідуючі обмеження  та зобов'язання :

-зобов'язати її з"являтись для реєстрації в інспекцію , що відає виконанням покарань в встановлені строки

заборонити їй виїжджати за межі України протягом іспитового строку .

зобов'язати її повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу в вигляді підписки про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя :