АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-6027-10 р.                                           Головуючий у 1-й  інстанції:  Кляшторний В.С.

   Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

У Х В А Л А

     11 серпня  2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Боєвої В.В.

Суддів:                        Денисенко Т.С.

                                        Приймака В.М.

При секретарі:                Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И  Л А :

 У серпні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та  клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  зазначеного рішення.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він юридично не обізнаний та не знав термін оскарження рішення в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду  першої інстанції може бути подано протягом десяти   днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_3 посилається в заяві про поновлення строку на те, що він не знав строк оскарження судового рішення  від 23 квітня 2009 року.

Між тим, з журналу    судового засідання  від 23 квітня 2009 року вбачається, що він приймав участь у розгляді справи в зазначеному судовому засіданні, в якому було проголошено ухвалене рішення.

Зазначені обставини заявник не спростовує.

Як пояснив заявник апеляційному суду, копію рішення суду першої інстанції він отримав в період строку на апеляційне оскарження  і вирішив його не оскаржувати, але в 2010 році у нього з відповідачкою знову виник спір, тому він бажає щоб справа була розглянута апеляційним судом.

Зазначене не свідчить про поважність причин  пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2009 року, тому судова колегія вважає, що заява  поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: