УХВАЛА
15 березня 2007 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Леска В.В. суддів - Готри Т.Ю., Мацунича М.В. при секретарі - Попович А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 14 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети "Вісник Хустщини" про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, спростування неправдивої інформації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 порушено питання про скасування рішення Хустського районного суду від 14 грудня 2006 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети "Вісник Хустщини" про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, спростування неправдивої інформації та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.
За умовами мирової угоди:
1. сторони не, мають претензій один до одного з приводу предмета спору і примирилися;
2. сторони не мають претензій один до одного з приводу понесених судових витрат та витрат на оплату правової допомоги;
3. мирова угода, визнана судом, є обов'язковою для сторін;
4. мирова угода не суперечить закону та не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.
Мирова угода приєднана до матеріалів справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження в справі. Що
передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, ст. 310 ЦПК України ухвалою скасовує рішення суду першої інстанції і закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. ч. 304, 307, 310, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Справа № 22ц - 398/07 Номер рядка статистичного звіту : 28
Головуючий у першій Інстанції : Волощук О.Я. Суддя - доповідач : Леско В.В.
УХВАЛИЛА:
Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 і редакцією газети "Вісник Хустщини", за якою:
5. сторони не мають претензій один до одного з приводу предмета спору і примирилися;
6. сторони не мають претензій один до одного з приводу понесених судових витрат та витрат на оплату правової допомоги;
7. мирова угода, визнана судом, є обов'язковою для сторін;
8. мирова угода не суперечить закону та не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.
Рішення Хустського районного суду від 14 грудня 2006 року скасувати, а провадження у справі закрити..
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.