ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
|
"11" серпня 2006 р. |
Справа № 34/308-06-7364А |
11.08.2006р. в 12год.20хв. господарський суд Одеської області
у складі судді Фаєр Ю.Г.
при секретарі судового засідання Артем'євій В.В.,
за участю представників від позивача: Дабіжи В.І. -старшого державного податкового інспектора юридичного відділу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську, діючого за довіреністю №16099/10-007 від 25.11.2005р.; від відповідача: не з'явилися;
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №7 адміністративну справу №34/308-06-7364А
за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
до відповідач Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості на суму 720грн.
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у м. Іллічівську звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість по єдиному податку на суму 720грн. ч.6 ст.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” №727/98 від 03.07.1998р. (із змінами та доп.).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відзив на позовну заяву або письмові пояснення суду не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив. Справа розглядається за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.03.2005р. ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області як фізична особа-підприємець, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1 та видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця з присвоєнням ідентифікаційного номеру НОМЕР_2.
Згідно ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. N727/98 (із змінами та доп.) суб'єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Відповідно до названого Указу Президента України відповідач 21.04.05р. звернувся до ДПІ у м. Іллічівську із заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності у сфері пасажирських, транспортних перевезень для міського та автодорожнього транспорту: мікроавтобусами та автобусами на території України з квітня 2005р., про що ДПІ у м. Іллічівську видала відповідачу відповідне свідоцтво згідно Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999р. № 599 (зареєстрованого в Мінюсті України 02.11.1999р. за №752/4045).
Ставка єдиного податку для суб'єктів підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Позивач, в обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку у сумі 720грн. послався на виникнення у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку станом на 18.05.2006р. у зв'язку з не надання звітів до позивача починаючи з І кварталу 2005р., про що свідчить акт перевірки з питання ненадання звітів суб'єкта малого підприємництва -платника єдиного податку НОМЕР_3 від 18.05.2006р.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) податковий борг (недоїмка) -це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (господарським судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
При цьому у п.1.2 ст.1 цього закону встановлено поняття податкового зобов'язання, яким є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
Відповідно до діючого законодавства ДПІ у м. Іллічівську були надіслані відповідачу перша податкова вимога НОМЕР_4 від 22.08.2005р. та друга податкова вимога НОМЕР_5 від 14.11.2005р.
Вказана податкова заборгованість не сплачена відповідачем, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача по зазначеному податку, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2.08.2005р. за №843/11123).
Доказів скасування в адміністративному порядку оскарження або визнання недійсними, скасування чи визнання нечинним судом зазначених першої та другої податкових вимог ДПІ у м. Іллічівську відповідач суду не надав.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом, забезпечення податкової політики держави, згідно з частиною 3 статті 116 Конституції України, віднесено до компетенції органів виконавчої влади.
Згідно п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4.12.1990р. (із змінами та доп.) державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги ДПІ у м. Іллічівську підлягають задоволенню повністю, слід стягнути з відповідача до бюджету податкову заборгованість по єдиному податку на суму 720грн.
При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею взагалі не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст.71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги ДПІ у м. Іллічівську задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Одеська область, м. Іллічівськ, АДРЕСА_1) на користь бюджету (на р/р 34210379600015 одержувач ВДК у м. Іллічівську код ЄДРПОУ 23215045, отримувач банк -УДК в Одеській області МФО 828011, код платежу 16050200) податковий борг по єдиному податку у сумі 720 (сімсот двадцять)грн.
3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.
Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.
Дана Постанова після набрання законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Суддя Фаєр Ю.Г.