ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"10" серпня 2006 р. | Справа № 6/209-06-5393А |
11 год. 25 хв. м. Одеса
За позовом: Виконавчий комітет Одеської міської ради;
до відповідача: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеського обласного Управління юстиції
Про визнання дії державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2006р по справі №22/245-06-4923А
Суддя Демешин О.А.
Секретар Полякова Н.В.
Представники:
Від позивача - Асташенкова О.І., довіреність № 22 від 04.05.2006р.
Від відповідача - Степаненко А.І., довіреність № 1030 від 16.02.2006.
Суть спору: Виконавчим комітетом Одеської міської ради (далі-Позивач), надано позов до Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеського обласного Управління юстиції (далі-Відповідач) –визнання дії державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2006р по справі №22/245-06-4923А.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у запереченнях на позов.
Матеріалами справи встановлено:
30.05.2006 р. своєю постановою відповідач відкрив виконавче провадження по виконанню ухвали господарського суду Одеський області від 26.05.2006р про заборону Виконавчому комітету Одеської міської ради, третій особі Управлінню розвітку торговлі та побутового обслуговування Одеської міської ради та іншим особам, здійснювати будь –яки дії щодо демонтування лоткових міні –ринків, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 13; пр-т Шевченка, 9 та Фонтанська дорога, 65
На думку позивача, дії посадових осіб відповідача суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а постанова від 30.05.2006 р. підлягає скасуванню оскільки її прийнято не зважаючи на те, що позивач 08.06.2006р оскаржив вищевказану ухвалу господарського суду Одеський області від 26.05.2006р, відповідно до якої виконавчий комітет ОМР не погоджується з ухвалою суду та вважає Ії незаконною, що підлягає скасуванню.
Відповідач, заперечуючи проти позову посилається на те, що порушень норм чинного законодавства при прийнятті ухвали від 26.05.2006р. допущено не було, і просить у задоволенні позову відмовити.
Оглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного:
29.05.2006 р. на примусове виконання до Державної виконавчої служби Одеського обласного Управління юстиції надійшла заява ПП «Аркадія –2000»про примусове виконання ухвали виданої господарським судом Одеський області від 26.05.2006р про заборону Виконавчому комітету Одеської міської ради, третій особі Управлінню розвітку торговлі та побутового обслуговування Одеської міської ради та іншим особам, здійснювати будь –яки дії щодо демонтування лоткових міні –ринків, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 13; пр-т Шевченка, 9 та Фонтанська дорога, 65
На виконання зазначеної ухвали державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області Савченко Л.І. було винесено постанову від 30.05.2006р. про відкриття виконавчого провадження по справі
№ 22\245-06-4923А.
Згідно частини 5 статті 118 КАС України –виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Частиною 6 вказаної статті встановлено, що ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Таким чином, в діях державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області Савченко Л.І. при прийнятті Постанови від 30.05.2006р. про відкриття виконавчого провадження на виконання ухвали господарського суду Одеської області по справі № 22\245-06-4923А – не вбачається порушень чинного законодавства. Тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.
З вищевикладеного, також, не вбачається підстав для відміни постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2006р.
10.08.2006р. представником позивача в судовому засіданні надано копію Ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2006р. згідно якої скасовано ухвалу господарського суду Одеський області від 26.05.2006р по справі № 22/245-06-4923 на підставі якої було відкрито вищевказане виконавче провадження.
Пунктом 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку
скасування рішення суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.
За таких обставин, на цей час виконавче провадження по скасованій ухвалі господарського суду Одеської області від 26.05.2006р. підлягає закінченню і вимоги щодо зобов`язання органу ДВС закінчити виконавче провадження слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити частково;
2. Зобов’язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеський області Савченко Л.І. закінчити виконавче провадження по виконанню ухвали господарського суду Одеської області від 26.05.2006р. по справі № 22\245-06-4923 .
3. В решті позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 КАС України
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її прийняття, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення 20-ти денного строку подання апеляційної скарги з дата подання заяви про апеляційне оскарження постанови.
Суддя Демешин О.А.