ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 12 серпня 2010 року                                                                 Справа №  2а-6275/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою  Адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

про визнання дій незаконними і зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними і зобов’язання внести відповідні зміни до Реєстру прав власності на садибний будинок № 16 в АДРЕСА_1.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначені засоби зв’язку позивача і відповідача.

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, а саме позивачем по справі зазначено Адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, але у позові не обґрунтована можливість подачі позову адвокатом в інтересах іншої особи.

Відповідно до. п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Крім того, в прохальній частині рішення не зазначено, чиї  дії і які саме дії повинні бути визнані незаконними та які саме зміни до Реєстру прав власності на садибний будинок № 16 в АДРЕСА_1 повинен внести відповідач.

В позовній заяві відсутнє нормативне обґрунтування позову, а саме не вказано яким нормам закону не відповідають дії відповідача та якими нормами права передбачений обов’язок внесення змін; які права позивача порушені діями посадових осіб Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надано: заяву від 14.01.2010 р. № 351 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»;  матеріали інвентаризаційної справи, документи в підтвердження права власності на садибний будинок № 16 в АДРЕСА_1.

В порушення ч. 4, ч. 5 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем, або його повноважним представником у позовній  заяві не зазначено поштова адреса представника, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно до ч.1, ч.3 ст.56 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно до ч.5 ст. 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором про надання правової допомоги. До ордера адвоката обов’язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання (у трьох екземплярах) позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; копій (у трьох екземплярах) заяви від 14.01.2010 р. № 351 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»;  матеріалів інвентаризаційної справи, документів в підтвердження права власності на садибний будинок № 16 в АДРЕСА_1; документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1. на підписання позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

< Текст > 

Адміністративний позов Адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій незаконними і зобов’язання внести відповідні зміни до Реєстру прав власності на садибний будинок № 16 в АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 24 вересня 2010 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                О.О.Прасов

 24 вересня 2010 року  < Текст >

< Текст >