Справа №2-861/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2007 року                                                                                                         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді      Рижиков В.Г.

при секретарі                               Славич М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме -квартироюАДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що рішенням виконкому Мукачівської міськради від 27.07.1987р. за №120 її чоловікові - ОСОБА_5 (склад сім'ї - 4 чол. а саме: він, позивачка та двоє їхніх синів) було надано квартиру АДРЕСА_1.

Згодом, Відповідач-1,ОСОБА_2одружився з Відповідачкою-2,ОСОБА_3 від шлюбу якого, в подальшому, народився Відповідач-3, ОСОБА_4 і вони всі стали проживати за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_4помирає її чоловік - ОСОБА_5.

Відповідачі по справі вже довгий час, точніше понад два роки як вже не проживають у квартиріАДРЕСА_1, що стверджується актом від 22.02.2007р., підписаного сусідами: ОСОБА_6, АДРЕСА_2; ОСОБА_7,АДРЕСА_3; ОСОБА_8, АДРЕСА_4, підписи яких засвідчено начальником ЖРЕП-3.

Згідно з вищезазначених документів, на даний час у квартиріАДРЕСА_1, зареєстровано п'ять чоловік, хоча фактично проживаю лише позивачка зі своїм сином - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, отже, комунальні послуги необхідно платити за 5-х а не 2-х осіб, що для неї - пенсіонерки, досить суттєво відзначається на її матеріальному становищі у гірший, звісно, бік.

Окрім того, вона вирішила привести у порядок всю документацію по квартирі, у тому числі уклали договір житлового найму, так як він неукладений.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги з наведених вище підстав і просить суд їх задоволити, мотивуючи тим, що відповідачі по справі виїхали на постійне проживання в Францію і місце їх знаходження на даний час їй невідоме.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялися через засоби масової інформації, а саме газету "Новини Закарпаття "НОМЕР_1.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Мукачівської міськради від 27.07.1987р. за №120 її чоловікові - ОСОБА_5 (склад сім'ї - 4 чол. а саме: чоловік позивачки - ОСОБА_5, позивачка - ОСОБА_1 та двоє їхніх синівОСОБА_2таОСОБА_9) було надано квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5 ).

Згодом,ОСОБА_2одружився з ОСОБА_3 від шлюбу якого, в подальшому, народився ОСОБА_4 і вони всі стали проживати за однією адресою (довідка з місця проживання про склад сім ї та прописку видана ЖРЕП №3 за №300 від 20.02.2007р. а.с. 6 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4помирає чоловік позивачки- ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 а.с. 7 ).

Відповідачі по справі вже довгий час, точніше понад два роки як вже не проживають у квартиріАДРЕСА_1, що стверджується актом від 22.02.2007р., підписаного сусідами: ОСОБА_6, АДРЕСА_2; ОСОБА_7,АДРЕСА_3; ОСОБА_8, АДРЕСА_4, підписи яких засвідчено начальником ЖРЕП-3 ( а.с. 8 ).

Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а у нашому випадку відсутні підстави, у випадку яких жиле приміщення зберігається за відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Згідно з вищезазначених документів, на даний час у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровано п'ять чоловік, хоча фактично проживаю лише позивачка зі своїм сином - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, отже, комунальні послуги необхідно платити за 5-х а не 2-х осіб, що для неї - пенсіонерки, досить суттєво відзначається на її матеріальному становищі у гірший, звісно, бік.

Позивачка має намір укласти договір житлового найму, так як він неукладений (довідка ЖРЕП №3 за №361 від 21.02.2007 р. а.с. 9).

Дані правовідносини врегульовані житловим кодексом України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.71, 72, 191 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме- квартироюАДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.