ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 березня 2010 р. № 7/280
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
суддівШевчук С.Р.
Демидової А.М.
Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємця ОСОБА_4
на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2009 р.
у справі№ 7/280
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЛК-Групп"
доПриватного підприємця ОСОБА_4
простягнення 23 448,71 грн.
встановив:
Подана касаційна скарга на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2009 р. у справі № 7/280 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили та постанову апеляційного суду.
Стаття 85 ГПК України встановлює, що рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Відповідно до ч. З ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.
Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою, ухвалою апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.
Пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що у разі подання скарги (подання) після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом.
Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що ПП ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою 03.03.2010 р. через господарський суд Хмельницької області. Подані скаржником матеріали містять і клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2009 р.
Обгрнутовуючи вказане клопотання скаржник посилається на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи судом та дізнався про винесення спірного рішення зі змісту постанови № 932 державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Сарафіна О.Ф. про арешт майна боржника від 15.01.2010 р.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.
Господарським судом Хмельницької області ухвалою від 16.02.2009 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Надіслана на адресу відповідача копія вказаної ухвали була повернута відправнику з довідкою відділення поштового зв’язку форми № 20 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Ухвалами від 02.03.2009 р. та 10.03.2009 р. господарським судом Хмельницької області розгляд справи № 7/280 відкладався в тому числі у зв’язку із нез’явленням сторін.
Крім того, місцевий суд витребовував у Відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради витяг з ЄДРПОУ, згідно якого відповідач, станом на 13.03.2009 р. зареєстрований як Фізична особа-підприємець за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Госпітальна, 24. Матеріали справи свідчать про те, що відправка відповідачу скеровувалась судом саме на зазначену адресу.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що місцевим господарським судом дотримано норм процесуального права в частині належного повідомлення сторін у справі про місце та час розгляду справи, що спростовує позицію ПП ОСОБА_4, викладену в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в :
1. Відмовити Приватному підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2009р. у справі № 7/280.
2. Касаційну скаргу з додатками повернути скаржнику.
3. Справу скерувати до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий, суддя С. Шевчук
Судді: А. Демидова
О. Кролевець