копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2010 р. Справа № 2а-4663/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,
представника позивача - Шульги Ю.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Селмі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій призначених згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” за період з 01 квітня 2010 року по 27 квітня 2010 року у розмірі 6236 грн. 28 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ВАТ "Селмі" заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з 01 квітня 2010 року по 27 квітня 2010 року у розмірі 6236 грн. 28 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог ст. 24 Закону України “Про наукову і науко-технічну діяльність”, п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою КМУ від 24 березня 2004 року № 372, за період з 01 квітня 2010 року по 27 квітня 2010 року не відшкодував позивачу у передбачений законом строк витрати на виплату різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України “Про науково-технічну діяльність, і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.
Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.19), в якому він зазначав, що заборгованість перед позивачем виникла у зв’язку з тяжким фінансовим станом відповідача, а також посилався та те, що ухвалою Господарського суду від 11 січня 2010 року відносно ВАТ "Селмі" було порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та ухвалою Господарського суду від 26 квітня 2010 року призначений розпорядник майна боржника - ВАТ "Селмі". арбітражний керуючий Лісніченко Є.С. та введена процедура розпорядження майна боржника.
В судовому засіданні представник позивача вищевказані позовні вимоги підтримала у повному обсязі, додатково пояснила, що борг у добровільному порядку станом на момент розгляду справи відповідачем не сплачений, тому просила його стягнути у судовому порядку.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.18,25), в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Селмі", зареєстроване як юридична особа, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та все ще залишається зареєстрованим як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, що підтверджується копіями довідок з ЄДРПОУ (а.с.6-7).
Відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, держава встановлює пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.
Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації (в тому числі ВАТ "Селмі")—за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 5. Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою КМУ від 24 березня 2004 року №372 (далі по тексту –Порядок) розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
З повідомлень про суму витрат на 2010 рік (а.с.9-12) та з повідомлення про суму витрат за квітень 2010 року та за січень-березень (а.с.13-14) вбачається, що позивачем у встановлені строки було повідомлено ВАТ "Селмі", що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсій, призначених згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, з урахуванням донарахування, за квітень 2010 року в загальному розмірі становить 6236 грн. 28 коп. Відповідачем були порушені строки сплати зазначених витрат та заборгованість за період з 01 квітня 2010 року по 27 квітня 2010 року, що підтверджується розрахунком (а.с.5) та поясненнями представника позивача.
Згідно п. 8. Порядку у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.
Враховуючи вищевикладене, позивач має право звертатися до суду із своїми вимогами щодо стягнення суми боргу, при цьому дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, застосована судовою ухвалою від 11 січня 2010 року по справі про банкрутство відповідача, поширюється на випадки прямо передбачені ст. 12 зазначеного Закону, в т.ч. на дії виконавчої служби щодо вчинення виконавчих дій, щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.
Відповідно до п.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Відповідач не надав доказів того, що на даний час є ухвала суду про затвердження вимог кредиторів, яка набрала законної сили відповідно до закону, таким чином суд вважає правомірним прийняти рішення про стягнення з відповідача боргу, оскільки господарський суду Сумської області не позбавлений можливості врахувати дане рішення при прийнятті ухвали про затвердження вимог кредиторів.
Виходячи з вищевикладеного посилання відповідача на мораторій на задоволення вимог кредиторів є безпідставним.
Враховуючи, що витрати позивача в розмірі 6236 грн. 28 коп. на фінансування різниці у розмірі пенсій, призначених згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з 01 квітня 2010 року по 27 квітня 2010 року ВАТ "Селмі", на момент розгляду справи залишаються не відшкодованими, що підтверджується поясненнями представників позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ВАТ "Селмі" зазначеної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Селмі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій призначених згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” за період з 01 квітня 2010 року по 27 квітня 2010 року у розмірі 6236 грн. 28 коп. –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Селмі" (і.к.04799336) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми 6236 грн. 28 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій призначених згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” за період з 01 квітня 2010 року по 27 квітня 2010 року. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько
Повний текст постанови складений 03 серпня 2010 року