УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді - Левчука О.Д., суддів - Каленченко Н.О., Черкасова В.М., з участю   прокурора - Єлфімова І.П. , розглянувши     у відкритому судовому засіданні в  м.   Києві справу за апеляцією      потерпілого      ОСОБА_2на      вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2007 року , яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громодянин України , не судимий ,

засуджений за ст. 186 ч.З КК України на 4 роки б місяців позбавлення волі .

За ст. 146 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років б місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнено від призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 2 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 13846,25 гривень матеріальної шкоди та 4000 гривень моральної шкоди.

ОСОБА_1. засуджений за те, що він , 18 лютого 2004 року близько 19 години на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_1Васильківського району Київської області спільно із невстановленою слідством особою , справа відносно якого виділена в окреме провадження , з метою відкритого заволодіння майном громодянина Турції ОСОБА_2., вчинили побиття останнього. При цьому ОСОБА_1. наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулубу , спричинивши легкі тілесні ушкодження , що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Подолавши опір потерпілого ОСОБА_1. спільно з невстановленою слідством особою викрали належні потерпілому грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2004 року еквівалентно 13 326 гривень 25 копійок, мобільний телефон „НОКІА-3310" ціною 420 гривень , чип-карткою стартового пакету зв'язку вартістю 100 гривень , а усього на загальну суму 13 846 гривень 25 копійок .

Справа № 11-238 2007 р.                                   Головуючий в 1-й інстанції Пасіка К.Г.

Категорія ст.186 ч.З КК України                    Доповідач Левчук О.Д.

ст. 146 ч.2

Після побиття ОСОБА_2. його, з метою забеспечення можливості безперешкодного зникнення з місця події та запобігання переслідуванню, незаконно   позбавили   волі.   З   цією   метою   ОСОБА_1.   спільно   з невстановленою слідством особою    помістили ОСОБА_2. у погреб , двері якого на відкриття із зовнішньої сторони блокували палицею .

В апеляції потерпілий ОСОБА_2. просить вирок змінити в частині вирішення цивільного позову. На його думку суд безпідставно занизив розмір стягнутої на його користь моральної шкоди, а тому просить задовольнити його вимоги , стягнувши з засудженого 80000 гривень заподіяної моральної шкоди.

В запереченнях прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважаї апеляцію потерпілого такою, що не підлягає задоволенню.

В запереченнях засуджений ОСОБА_1. просить апеляцію потерпілого залишити без задоволення , а вирок відносно нього без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого та його представника , які підтримали апеляційні вимоги , думку прокурора , вважаючого вирок законним та обгрунтованим, а апеляцію потерпілого безпідставною , пояснення засудженого , який просить залишити вирок без змін , врахувавши його каяття, сімейний стан і не позбавляти волі , дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції і заперечення на апеляцію , апеляційний суд вважає , що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. у вчинені злочинів , передбачених ст. ст. 186 ч.З, 146 ч.2 КК України відповідає наявним у справі доказам і не оспорюється учасниками процесу , в тому числі потерпілим.

Відповідно до ст. 365 КПК України , апеляційний суд перевіряє вирок суду першої інстанції у межах апеляції . У зв'язку з цим апеляційний суд не наводить доказів на підтверження тих висновків суду першої інстанції , які не оскаржено в апеляції .

Покарання засудженому ОСОБА_1. за ст. ст. 186 ч.З, 146 ч.2 КК України призначено відповідно до вимог ст.65 КК України .

Обгрунтованим є вирок і в частині розв'язання цивільного позову.

Приймаючи рішення в частині стягнення з засудженого на користь потерпілого моральної шкоди суд належним чином мотивував його, прийняте рішення відповідає вимогам діючого законодавства , а тому вимога потерпілого про необхідність збільшення розміру моральної шкоди не є переконливою і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію потерпілого ОСОБА_2. залишити без задоволення, а вирок Васильківського міськрайоного суду Київської області від Об грудня 2006 року відносно ОСОБА_1.- без зміни .