Cправа № 2а-1098/10/0770
Рядок статзвітності № 6.7
Код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
19 квітня 2010 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до керівника ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" Смоляр Ю.Б. про зобов'язання вчинити певні дії, –
в с т а н о в и в:
Позивач – Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області , звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до керівника ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" Смоляр Ю.Б. , якою просить: зобов'язати керівника ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" виконати вимогу КРУ в Закарпатській області від 17 серпня 2009 року №07-07-6-14/3848 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства: перерахувати 1505,74 грн. отриманої орендної плати до Державного бюджету, стягнути з осіб, винних у відчудженні основних засобів вартістю 41180,00грн., шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130, 133, 136 Кодексу законів про працю України, відкликати листи Радгоспу від 27 лютого 2004р. №45, 2004р. №186, 2006р. №136, 14 травня 2007р. №123 та 12 жовтня 2007р. №188, якими надано згоду на вилучення із постійного користування ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" державних земель площею 50,9229га, повернути в постійне користування ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" незаконно вилучені державні землі площею 50,9229га, нормативно-грошова оцінка яких становить 498292,59грн., експертна вартість - 21545478,59грн..
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 12 квітня 2010 року.
Станом на 19 квітня 2010 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 30 березня 2010 року.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених пунктом 1 частини 3 статті 108 частини 3 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз’яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
у х в а л и в:
Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до керівника ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" Смоляр Ю.Б. про зобов'язання вчинити певні дії–повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Іванчулинець Д.В.