Справа  № 2-1071/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 28 липня 2010 року              Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

      у складі:            головуючого  судді   Слюсар  Л.П.

                              при секретарі  Карпенко І.Ю.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-305/158/2008 від 01.08.2008 року.  

В обґрунтування своїх  позовних вимог посилаючись на те, що 01.08.2008 року  між ЗАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-305/158/2008 про надання споживчого кредиту у сумі  20 300 доларів США строком до 01.08.2018 року,  із сплатою 5,49 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами. 01.08.2008 року між банком та ОСОБА_2  (Відповідач -2) був укладений договір поруки  № SR-305/158/2008  згідно якого він відповідає перед банком у тому ж об’ємі, що і ОСОБА_1 всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідач 1 належним чином  не виконує свої зобов’язання за кредитним договором.  Станом на 21.12.2009 року загальна сума заборгованості  за кредитним договором складає 175 965 грн. 56 коп., просив стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 175 965 грн. 56 коп. та судові витрати по справі.    

Представник  позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  і просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час  і місце слухання справи повідомлялися належним чином через газету «Вісті Придніпров’я» за № 49 (1141) від 15.07.2010 року.  

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи  вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

Судом   встановлено, що  на підставі  договору № МL-305/158/2008 від 01.08.2008 року  ЗАТ “ ОТП Банк”  був виданий споживчий кредит ОСОБА_1 в сумі 20 300 доларів США, строком до 01.08.2018 року,  із сплатою 5,49 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами.  Згідно до п. 1.5.1 ч. 2 кредитного договору встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту, що є від’ємною частиною кредитного договору , шляхом внесення готівки в касу Банку, або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок.  

  Відповідно до п. п. 3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення грошових коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначений договором строк, позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожен день прострочення.  

  Крім того, 01.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2) був укладений договір поруки №  SR-305/158/2008,  згідно якого він відповідає перед банком у тому ж об’ємі, що і відповідач-1 всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.  

З 30 червня 2009 року правонаступником всіх прав та обов’язків позивача – Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  в новій редакції, зареєстрованого 30.06.2009 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ОТП Банк» (серія А01 № 370771), виданим 30.06.2009 року Голосіївською районною у місті Києві Державною Адміністрацією.

  Відповідач суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення  кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював. У  зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 21 грудня 2009 року склала 22 078,49 доларів США, що становить 175 965 грн. 56 коп., із  яких: заборгованість за сумою кредиту 19 941,07 доларів США, що за курсом НБУ на 21.12.2009 року становить 158 930 грн. 33 коп.; заборгованість по простроченим відсотках за період з 02.09.2009 року по 20.12.2009 року в розмірі 1 307,97 доларів США, що за курсом НБУ на 21.12.2009 року становить 10 424 грн. 52 коп.;  пеня  за прострочення виконання зобов’язань за період з 03.07.2008 року по 24.07.2009 року та за період з 05.08.2009  по 21.12.2009 року в розмірі 829,45 доларів США, що за курсом НБУ на 21.12.2009 року становить 6 610 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України  за договором поруки  поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед  кредитором як солідарні боржники.

            Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вищевикладеного солідарно відповідачі зобов'язані оплатити заборгованість по кредитному договору в  розмірі 175 965 грн. 56 коп.  

Підстав  для звільнення відповідачів від  сплати  зазначеної  суми, або  зменшення   її  розміру  судом  не  встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів на користь позивача підлягають   стягненню  судові  витрати  по справі  в розмірі 1820 грн. 00 коп.

На  підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 526, 528, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27,  60, 88,  224-226  ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» – задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість  за  кредитним договором  № МL-305/158/2008 від 01.08.2008 року станом на 21.12.2009 року в сумі 22 078,49 доларів США, що становить 175 965 грн. 56 коп., а саме: непогашену суму кредиту 158 930 грн. 33 коп., несплачені відсотки 10 424 грн. 52 коп., пеню 6 610 грн. 72 коп., а також судові витрати по справі  в сумі 1 820 грн. 00 коп., а всього 177 785 грн. 56 коп. ( сто сімдесят сім тисяча сімсот вісімдесят п’ять гривень 56 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

      Рішення може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.    

 Суддя:                                                                                                     Л.П. Слюсар