Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
29 липня 2010 р. Справа № 2а-15385/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
під головуванням – судді Іванченкова А.С.,
суддів – Кониченка О.М., Михайлик А.С.,
при секретарі судового засідання Чалян Н.А.,
за участю представників:
від позивача: Ляшко С.І, за довіреністю від 8 червня 2010 року,
від відповідачів: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс»
до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України
про скасування наказу №91 від 01 червня 2010 року, винесеного Ліцензійною комісією Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України за результатами розгляду матеріалів перевірок додержання ліцензіатами Ліцензійних умов стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс»,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про скасування наказу №91 від 01 червня 2010 року, винесеного Ліцензійною комісією Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України за результатами розгляду матеріалів перевірок додержання ліцензіатами Ліцензійних умов стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс».
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 14.00 годину 13 липня 2010 року.
Ухвалою Донецької окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року залучено в якості другого відповідача у справі Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України.
Представник позивача надав у судовому засіданні заяву про закриття провадження по справі, в обґрунтування зазначив, що на даний час вимоги Ліцензійної комісії виконані, спір врегульовано, товариство відмовилось від попередньої ліцензії.
Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову.
Відмова від вимог позивача не суперечить закону i не порушує чиїх-небудь прав i охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову i закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 157, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України про скасування наказу №91 від 01 червня 2010 року, винесеного Ліцензійною комісією Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України за результатами розгляду матеріалів перевірок додержання ліцензіатами Ліцензійних умов стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», – закрити.
3. Роз’яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі, не допускається.
4. Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Іванченков А. С.
Судді Кониченко О.М.
Михайлик А.С.