Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 липня 2010 р. Справа № 2а-12281/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
під головуванням – судді Іванченкова А.С.,
суддів – Козаченка А.В., Савченко С.В.,
при секретарі – Чалян Н.А.,
за участю:
позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України
про скасування постанов № 078662 від 13 липня 2009 року, № 078901 від 01 вересня 2009 року, № 078967 від 01 вересня 2009 року,
ВСТАНОВИВ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України про скасування постанови № 078662 від 13 липня 2009 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. 00 коп., постанови № 078901 від 01 вересня 2009 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. 00 коп., № 078967 від 01 вересня 2009 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. 00 коп.
Під час судового розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин у справі, а саме: в ознайомленні з щотижневим графіком проведення перевірок, на підставі яких здійснювались перевірки позивача, із завданням на проведення перевірок, з оригіналами актів перевірок та оскаржуваних постанов, а також з документами, які підтверджують повідомлення позивача про розгляд актів про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, у зв’язку з чим суд поставив на обговорення питання про витребування вказаних документів у Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України.
Згідно з вимогами частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази за власної ініціативи.
Представник позивача просив суд витребувати зазначені докази у відповідача по справі.
Оскільки витребування зазначених документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України наступні документальні матеріали:
- оригінал (для огляду) та копію щотижневого графіку проведення перевірок, на підставі яких здійснювались перевірки позивача;
- оригінал (для огляду) та копію завдання на проведення перевірок,
- оригінали (для огляду) та копії актів перевірок № 135829 від 4 червня 2009 року, № 135977 від 20 (червня) липня 2009 року та № 120196 від 24 липня 2009 року;
- оригінали (для огляду) та копії оскаржуваних постанов № 078662 від 13 липня 2009 року, № 078901 від 01 вересня 2009 року та № 078967 від 01 вересня 2009 року;
- оригінали (для огляду) та копії документів, які підтверджують повідомлення позивача про розгляд актів про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт.
Зазначені документи надати суду до наступного розгляду справи, який відбудеться 12 липня 2010 року о 9 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України, роз’яснивши при цьому, що відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду, або надаються суду через уповноважену особу, яка бере участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Іванченков А. С.
Судді Козаченко А.В.
Савченко С.В.