Дело 1-191\2010 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
10.08.2010 г. г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Янги-Хаетского кс Ворошиловского р-на Сырдарьинской области УзбССР, гражданина Украины, среднего образования, неженатого, заместителя командира взвода — командира отделения электрогазового взвода технической роты батальона аэродромно-технического обеспечения Вч А1100, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 125 ч. 2 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2 02.08.2009 г. около 02-00 ч. в баре «Корсар» в пгт. Новофёдоровка Сакского р-на АРК, в ходе ссоры с ОСОБА_3, нанёс последнему несколько ударов головой и руками по различным частям тела, в результате чего ОСОБА_3 умышленно были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в височной области слева, раны на границе каймы верхней губы и закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, как повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6-ти, но не более 21-го дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 125 ч. 2 УК Украины признал частично и показал, что он летом 2009 г., точного числа не помнит, находился в баре «Корсар», который расположен в пгт. Новофедоровка Сакского р-на, где танцевал на танцполе, во время танца его несколько раз толкнул незнакомый ему парень (как оказалось впоследствии, это был ОСОБА_3), когда он попросил его быть поаккуратней, между ними произошел конфликт, который перешел в обоюдную драку, во время которой он толкнул ОСОБА_3 и ударил его рукой в область лица, а ОСОБА_3 наносил ему ответные удары, после драки он ушел из бара на улицу.
Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в ночь с 01.08.2009 г. на 02.08.2009 г. он находился в баре «Корсар» в пгт. Новофедоровка Сакского р-на, когда во время танца на танцполе его толкнули два раза, он не отреагировал, его толкнули в третий раз, толчок оказался настолько сильным, что он сделал несколько шагов вперед, после чего обернулся и попросил парня, который стоял возле него (как впоследствии оказалось, это был ОСОБА_2) вести себя поаккуратней, между ними произошел конфликт, который перешел в драку; первые 3-4 удара ОСОБА_2 нанес ему своей головой в его голову, во время нанесения ударов головой ОСОБА_2 держал его за руки, чтобы он не мог нанести ему ответные удары, после этого подбежали друзья ОСОБА_2 и оттащили его; после драки он подошел к барной стойке и начал вытирать кровь, которая текла у него из разбитого носа, а ОСОБА_2 подошел к нему со своими друзьями и они все вместе начали его бить, когда подбежали его знакомые, то его ногами били 4 человека, после чего он потерял сознание, после инцидента его доставили в Сакскую больницу, где он проходил лечение в неврологическом отделении в течение 2-х недель;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 01.08.2009 г. он отмечал свою свадьбу сначала в ресторане в г. Саки по ул. Курортной, а затем в вечернее время с гостями в количестве примерно 10 человек приехали в бар «Корсар» в пгт. Новофедоровка Сакского р-на; в баре его знакомый ОСОБА_3 танцевал на танцполе с его женой ОСОБА_5 и сестрой ОСОБА_6, около 2 ч. ночи к нему подбежала ОСОБА_6 и стала кричать, что ОСОБА_3 избивают, когда он подбежал к ОСОБА_3, то увидел, что он лежит у барной стойки без сознания весь в крови, он усадил ОСОБА_3 на стул, взял у бармена воды и привел в чувства ОСОБА_3, а затем вызвал такси и отвез ОСОБА_3 в приемный покой Сакского ТМУ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 01.08.2009 г. она отмечала свою свадьбу сначала в ресторане в г. Саки по ул. Курортной, а затем в вечернее время с гостями в количестве примерно 10 человек приехали в бар «Корсар» в пгт. Новофедоровка Сакского р-на; когда ночью они собирались уходить из бара, им сообщили, что бьют ОСОБА_3, она со своим мужем ОСОБА_4 увидели, что ОСОБА_3 лежит на полу без сознания весь в крови, ОСОБА_4 стал приводить ОСОБА_3 в сознание, она обратила внимание, что били ОСОБА_3 двое парней, один из которых был ОСОБА_2, а другого парня она не знает, во время драки возле ОСОБА_2 собралась группа посетителей и возле ОСОБА_3 также были люди, кроме того, она видела, что ОСОБА_2 несколько раз замахивался ногой в в область головы лежащего на полу бара ОСОБА_3;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что в ночь с 01.08.2009 г. на 02.08.2009 г. она находилась в баре «Корсар», расположенном в пгт. Новофедоровка Сакского р-на; сидя за столиком, она повернулась и увидела, что ОСОБА_3 лежит без сознания на полу бара, она сразу же сказала об этом ОСОБА_4, они побежали к ОСОБА_3, возле которого стояла группа людей, она вместе с ОСОБА_4 привели ОСОБА_3, у которого была разбита губа, в чувство, после чего отвезли его в приемный покой Сакского ТМУ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 01.08.2009 г., после полуночи, в баре «Корсар» в пгт. Новофёдоровка, в котором он работает ди-джеем, произошла конфликт между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 один раз рукой в область лица, отчего ОСОБА_3 упал, посетители начали отводить ОСОБА_2 в сторону, если кто-то кроме ОСОБА_2 и бил ОСОБА_3, он этого не видел;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 01.08.2009 г. он был приглашён на свадьбу его знакомых ОСОБА_4, в вечернее время супруги ОСОБА_4 пригласили гостей со свадьбы в бар «Корсар» в пгт. Новофёдоровка Сакского р-на АРК; в числе гостей в баре был ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения и «цеплялся» к посетителям бара на танцполе, из-за чего официантка в баре постоянно делала ему (ОСОБА_9) и ОСОБА_4 замечания, вскоре ОСОБА_4 что-то заметил и побежал на танцпол, он пошёл следом за ОСОБА_4 и увидел, что на танцполе лежит ОСОБА_3 без сознания в крови, ОСОБА_4 пытался его привести в чувства, а вокруг стояли люди, которые успокаивали ОСОБА_2, он подошел к ОСОБА_2 и спросил о том, что произошло, ОСОБА_2 ответил, что предупреждал ОСОБА_3 3 раза, но тот не реагировал на его замечания, тогда ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3, он в свою очередь тоже попросил ОСОБА_2 успокоиться, после чего ОСОБА_2 вышел на улицу и больше не подходил к ОСОБА_3, а он вместе с ОСОБА_4 доставили ОСОБА_3 в Сакскую больницу;
- показаниями эксперта ОСОБА_10 о том, что при проведении судебно-медицинского освидетельствования 05.08.2009 г. им были зафиксированы причиненные ОСОБА_3 телесные повреждения в виде кровоподтёка в височной области слева, раны на границе каймы верхней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья; при проведении судебно-медицинской экспертизы 07.05.2010 г., с учётом материалов уголовного дела, данных медицинской карточки и истории болезни им были зафиксированы причиненные ОСОБА_3 телесные повреждения в виде кровоподтёка в височной области слева, раны на границе каймы верхней губы и закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, как повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6-ти, но менее 21-го дня; причинение такого рода телесных повреждений в результате нанесения всего одного удара потерпевшему он не исключает;
а также письменными материалами дела:
- историей болезни ОСОБА_3 (л.д. 26-46)
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 28 от 03.06.2010 г. о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_3, согласно которой потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в височной области слева, раны на границе каймы верхней губы, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6-ти, но не более 21-го дня, причинённым в срок, не противоречащий 01.08.2009 г. (л.д. 49-50)
- материалом об отказе в возбуждении уголовного дела N 3681 от 11.08.2009 г.
- медицинской карточкой ОСОБА_3
Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 125 ч. 2 УК Украины как умышленное лёгкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к небольшой тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, положительно характеризующегося по месту жительства и службы, служащего заместителем командира взвода — командира отделения электрогазового взвода технической роты батальона аэродромно-технического обеспечения Вч А1100, не состоящего на учёте у нарколога и психиатра, ранее не судимого.
Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельства, мнение потерпевшего относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа с уплатой в доход государства.
Разрешая гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 1909-04 грн. и морального вреда в сумме 10000-00 грн., а также расходов в связи с оказанием юридической помощи в сумме 350-00 грн., суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, причинившим его.
Принимая во внимание, что потерпевшим (гражданским истцом) ОСОБА_3 суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие понесенные им материальные расходы, связанные с лечением в сумме 1909-04 грн., суд считает возможным иск в этой части удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 сумму 1909-04 грн.
В силу ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.
В соответствии со ст. 1168 ГК Украины, моральный вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья может быть возмещен единовременно или путём осуществления ежемесячных платежей.
Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред состоит:
0.1.1. в физической боли и страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;
0.1.2. в душевных страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с противоправным поведением в отношении него самого, членов его семьи или близких родственников;
0.1.3. в душевных страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
0.1.4. в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица.
Суд считает, что в результате противоправних действий ОСОБА_2 потерпевший ОСОБА_3 перенёс моральные страдания, что нашло свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и считает возможным взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 моральный вред.
Однако, считая заявленый размер морального вреда завышенным и не отвечающим в полной мере обстоятельствам дела, суд определяет размер морального вреда, который подлежит взысканию с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в размере 750-00 грн.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оказанию потерпевшему ОСОБА_3 юридической помощи в сумме 350-00 грн., принимая во внимание, что каких-либо письменных доказательств, подтверждающих понесенные потерпевшим ОСОБА_3 расходы в связи с оказанием юридической помощи суду не представлено, суд считает возможным отказать ОСОБА_3 в удовлетворении этих требований.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 125 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900-00 гривен с уплатой в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3:
• в счёт возмещения материального ущерба 1909-04 грн.
• в счёт возмещения морального вреда 750-00 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: