Дело 1-428/10/0408
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 июля 2010 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Резниченко В.Н.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
подсудимой ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
представителя н/л потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Тебук Троицко-Печерского района Коми, русской, гражданки Украины со средне-техническим образованием, вдовы, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу АДРЕСА_1,
в преступлении, предусмотренном ст. 166 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1 является матерью находящегося на ее иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и на основании ст. 150 ч.2 Семейного Кодекса Украины обязана воспитывать своего ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, учебе, готовить его к труду.
Однако ОСОБА_1, являясь трудоспособной, в период совместного проживания в квартире АДРЕСА_1 со своим несовершеннолетним сыном ОСОБА_2 в период времени с 2007 года по июнь 2010 года официально не трудоустроилась, постоянного заработка не имела, устраивала скандалы в семье и злостно не выполняла установленные законом обязанности родителя по уходу за несовершеннолетним сыном.
Так, ОСОБА_1 в указанный длительный период времени совместного проживания, систематически не воспитывала и не содержала своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, не обеспечивала его необходимым питанием, одеждой и школьными принадлежностями. ОСОБА_1 не создавала для сына нормальных санитарных и бытовых условий проживания в квартире по месту жительства и выполнения школьных домашних заданий, что полностью подтверждается актами обследования санитарных и бытовых условий семьи от 22.10.2009 года, от 20.01.2010 года и от 17.05.2010 года.
Кроме того, ОСОБА_1 не следила за гигиеной своего сына, не контролировала его учебу в школе и посещение уроков, не приучала его к труду, оставляла ребенка без надзора и необходимой материальной помощи.
Умышленное продолжительное, более трех лет, и систематическое несоблюдение ОСОБА_1 обязанностей матери по уходу за несовершеннолетним ребенком, является злостным, и повлияло на общее развитие ее сына, а также повлекло тяжкие последствия, которые выразились в совершении 09.04.2010 года несовершеннолетним ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.
Совершение несовершеннолетним ОСОБА_2 тяжкого преступления стало возможным вследствие злостного невыполнения ОСОБА_1 установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, и находится в прямой причинной связи с бездействием ОСОБА_1
В период времени с 2007 года по июнь 2010 года ее сын ОСОБА_2 был лишен возможности проживать в нормальных бытовых условиях, получать образование, лечение и питание, неоднократно уходил из дому, не ночевал по месту своего жительства, плохо питался, не имел достаточной одежды, школьных принадлежностей, не посещал школу, был лишен возможности получать нормальное образование.
Тем самым ОСОБА_1 нарушила конституционное право своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 на достаточный жизненный уровень, включающий достаточное питание, одежду и жилище, предусмотренное ст. 48 Конституции Украины, а также посягала на здоровье, нормальное умственное и физическое развитие своего ребенка.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, подсудимая признала частично, пояснила, что является матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, с сыном сложились сложные отношения, так как он ее не слушает, оскорбляет, уходит из дома. Знает, что сын курит и употребляет пиво, что совершил преступление. Обещает принять все меры для налаживания отношений с сыном, сожалеет о случившемся.
Вина подсудимой в содеянном, кроме ее показаний, подтверждается показаниями в судебном заседании несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что с матерью не находит общего языка, она для него не является авторитетом.
Представитель службы по делам детей исполкома Дзержинского районного совета г. Кривого Рога ОСОБА_3, представляющая интересы несовершеннолетнего в судебном заседании, пояснила, что ситуация в семье действительно сложная, отсутствует взаимопонимание между матерью и сыном.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.
Актами обследования материально-бытовых условий семьи от 22.10.2009 года, 17.05.2010 года, из которых следует, что санитарно-гигиенические условия проживания ребенка неудовлетворительные, мать агрессивно настроена по отношению к сыну ОСОБА_2 (л.д.13,19).
Информационными выписками Криворожского научно-технического металлургического лицея № 16 о пропусках занятий ОСОБА_2 (л.д.14,15).
Актом посещения семьи несовершеннолетнего ОСОБА_2 от 20.01.2010 года главным специалистом службы по делам детей исполкома Дзержинского районного в городе Совета ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_1 пояснила, что ее сын ОСОБА_2 не посещает школу с ноября 2009 года из-за нежелания учиться, а также, что она не имеет влияния на сына (л.д.20,21).
Копиями постановления о возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 и постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.22,25).
Копией свидетельства о рождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, матерью которого записана ОСОБА_1 (л.д.48).
Характеристиками на несовершеннолетнего ОСОБА_2 с места учебы, из которых следует, что в семье ОСОБА_2 неблагоприятная обстановка, сын общается с матерью, употребляя нецензурные слова, ребенок часто бывает голодный, плохо одет, пропускает занятия (л.д.49,50).
Оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.166 УК Украины по признакам злостного неисполнения родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, по месту жительства характеризующейся положительно, на учетах в Психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей. Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины,
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год, если в течение этого срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Ю. Михеева