ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

21.08.2006                                                                                        Справа № 34/65  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Кулиш Р.Ф. (доповідач)     

суддів: Джихур О.В.,  Виноградник О.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства “Сакська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” м. Саки,

АРК Крим

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  25.05.06р.

у справі № 34/65

за позовом  дочірнього підприємства “Сакська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” м. Саки, АРК Крим

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-МирДніпро”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2006 року, яке підписано суддею 29.05.2006р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 11.07.2006 р. було повернуто, оскільки до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

21.08.2006 р. позивач вдруге подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку

Відповідно до ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку, тому вона підлягає поверненню заявнику

На підставі наведеного та керуючись п. 4  ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу дочірнього підприємства “Сакська гідрогеологічна режимно-

експлуатаційна станція” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” м. Саки, АРК Крим– повернути заявнику.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 5 аркушах, у тому числі платіжне доручення №569 від 05.06.2006р.

Головуючий суддя

Р.Ф. Кулиш

Суддя

О.В. Джихур

Суддя

О.М. Виноградник

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                                         Ю.А. Тараненко