ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.08.2006 Справа № 3/217
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сизько І.А.
суддів: Прокопенко А.Є., Швець В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство по матеріально-технічному забезпеченню “Інженерний центр “Реагент”, м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.06р.
у справі № 3/217
за позовом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м.Кіровоград
до відповідача-1 приватного підприємства “Мірра”, м.Кіровоград
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство по матеріально-технічному забезпеченню “Інженерний центр “Реагент”, м.Дніпропетровськ
про визнання угоди недійсною
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство по матеріально-технічному забезпеченню “Інженерний центр “Реагент”, м.Дніпропетровськ звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.06р. у справі №3/217.
Ухвалою від 31.07.06р. у справі №3/217 господарський смуд Кіровоградської області прийняв заяву Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення до розгляду, призначив час і дату розгляду заяви, зобов”язав позивача подати до судового засідання докази направлення копії заяви відповідачам, а відповідачів- згоду чи заперечення на доводи заяви.
Відповідно до частини 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
Таким чином, може бути оскаржено ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Тобто оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Кодексу або Закону, в яких йдеться мова про винесення судом даних ухвал.
На підставі наведеного і керуючись ст.86, ч.3 ст.121, ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Підприємство по матеріально-технічному забезпеченню “Інженерний центр “Реагент”, м.Дніпропетровськ у прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.06р.
у справі № 3/217.
Головуючий суддя | І.А.Сизько |
Суддя
| А.Є.Прокопенко |
Суддя
| В.В.Швець |
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В.Кравець