Справа ‡‚ 2-1093/10 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
13.08.2010року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді Надопта А.А.,
при секретарі – Казимірська Н.В.,
за участі представника позивача-Штефуца В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ТВБВ ‡‚10006/057 1-го типу Філія-Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором за ‡‚ 182від 10.07.2007року позивач надав відповідачу ОСОБА_1строковий кредит у розмірі 10000грн., на строк до 10.07.2009року. Відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 01.07.2010року за відповідачемрахується заборгованість в розмірі 4054 грн. 38 коп.
В забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором позивач і відповідач 10.07.2007 року уклали договір поруки за ‡‚199 укладений з поручителем-співвідповідачем-ОСОБА_2.
Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю та просив суд такий задовільнити та стягнути із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якіналежним чином повідомленіпро день і час розгляду справи, і від якихне надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з”явилися.Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що за кредитним договором за ‡‚ 182від 10.07.2007року позивач надав відповідачу ОСОБА_1строковий кредит у розмірі 10000грн., на строк до 10.07.2009року. Відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 01.07.2010року за відповідачемрахується заборгованість в розмірі 4054 грн. 38 коп.
В забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором позивач і відповідач 10.07.2007 року уклали договір поруки за ‡‚199 укладений з поручителем-співвідповідачем-ОСОБА_2.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов”язання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224,225ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ТВБВ ‡‚10006/057 1-го типу Філія-Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1 районута ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2, на користь ТВБВ ‡‚10006/057 1-го типу Філія-Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Виноградів, вул. Миру 3, код ЄДРПОУ 09312190, МФО 312356, р/р 29091005700106, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4054 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарнона користь ТВБВ ‡‚10006/057 1-го типу Філія-Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Виноградів, 51 грн.судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Надопта А.А.
- Номер: 2-1093/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 22-ц/785/2037/16
- Опис: АКБСР "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" - Малахова С.А., Малахов В.П. про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер: 6/758/278/16
- Опис: заява
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2016
- Дата етапу: 11.11.2016
- Номер: 6/303/371/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер: 6/758/312/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 28.01.2019
- Номер: 6/303/115/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер: 6/569/209/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2019
- Дата етапу: 27.05.2019
- Номер: 2-во/524/9/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2020
- Дата етапу: 24.02.2020
- Номер: 6/766/769/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2020
- Дата етапу: 05.11.2020
- Номер: 6/766/725/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2021
- Дата етапу: 05.07.2021
- Номер: 6/718/24/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер: 6/718/24/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер: 6/718/24/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер: б/н
- Опис: визнання державного акту на земельну ділянку частково недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2010
- Дата етапу: 07.10.2010
- Номер: 6/766/725/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2021
- Дата етапу: 05.07.2021
- Номер: 6/766/769/20
- Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1093/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2020
- Дата етапу: 25.11.2020