ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
10 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2653/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна
при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні
за участю представника відповідача: Манофи Р.М., що діє на підставі довіреності
позивач: вдруге в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_2
до: Ленінського районного суду м. Вінниці
про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 23 червня 2010 року за згаданим позовом відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а-2653/10/0270 та призначено попереднє судове засідання на 02 липня 2010 року.
02 липня 2010 року позивач у судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду заяву (вх. №13757) про перенесення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням. Натомість доказів в обґрунтування обставин, вказаних у заяві, які б підтверджували про неможливість прибуття в попереднє судове засідання не надав.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що оскільки позивачем не було надано достатніх доказів, які б підтверджували факт перебування позивача у відрядженні на день призначення попереднього судового засідання по справі №2-а-2653/10/0270, викладені у заяві причини неявки не могли бути розцінені судом поважними.
Утім, з метою надання доказів на підтвердження доводів позивача, що витребовувались ухвалою суду від 23 червня 2010р., та надання запропонованих уточнень позовних вимог, попереднє судове засідання відкладено на 10.08.2010р.
Проте, позивач не виконав ухвалу суду в частині надання вказаних документів, пояснень причин невиконання також не надав, в попереднє судове засідання не з"явився, про поважність неприбуття суду неповідомив, заява щодо проведення попереднього судового засідання без участі останнього до суду не надходила. Через неявку позивача у суду відсутня можливість з'ясувати його позицію з приводу заявлених позовних вимог та отримати пояснення, необхідні для вирішення справи по суті.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З урахуванням вимог вказаної норми закону та беручи до уваги, що позивачем не вчинено процесуальних дій, спрямованих на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за його ж заявою, констатуючи факт порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що позивач без поважних причин не прибув у попереднє судове засідання, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Копію даної ухвали направити позивачу по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: