ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
__________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2010 р. Справа № 2-а-2597/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді: Дончика В.В.,
при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,
за участю: представника позивача –Дудника Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (далі - Бершадська МДПІ) до Відкритого акціонерного товариства “Бершадський комбінат хлібопродуктів” (далі - ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів”) про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків
в с т а н о в и в :
В червні 2010 року Бершадська МДПІ звернулась в суд з позовом до ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів” про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.
Зазначали, що ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів” зареєстроване, як юридична особа, Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 29 вересня 2000 року, код ЄДРПОУ 00953183.
Посилаючись на те, що станом на 09.06.2010 року за ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів” рахується заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1060,46 грн.; податку на додану вартість в сумі 154496,27 грн., з яких сума основного платежу 102996,25 грн., штрафні санкції 51500,00 грн. та пені 0,02 грн.; податку на прибуток приватних підприємств в сумі 180249,02 грн., з яких сума основного платежу 128749,00 грн., штрафні санкції 51500,00 грн. та пені 0,02 грн., а всього на загальну суму 335805,75 грн., відповідач вказану заборгованість в добровільному порядку не сплачує, що призводить до ненадходжень коштів до бюджету, позивач просив задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів”, юридична адреса вул. Колгоспна, 1, с. Флорине, Бершадський район, Вінницька область, зареєстроване, як юридична особа Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 02 березня 1998 року, код ЄДРПОУ 00953183 (а.с. 22,23).
Відповідно Довідки № б/н від 19.04.2001 року ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів” взято на облік як платника податків від 24.06.1992 року у Бершадській МДПІ (а.с. 24).
Судом також встановлено, що заборгованість ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів” по сплаті податку з ввласників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів; податку на додану вартість; податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 335805,75 гривень, виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов’язань відповідно до поданих підприємством податкових, розрахунків, а також прийнятих податкових повідомлень-рішень.
Вказана заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою розрахунків податкового боргу по ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів” станом на 09.06.2010 року, а саме: розрахунком суми податку від 02.03.2010 року № 2405 з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1060,46 грн.; податковим повідомленням-рішенням з податку на додану вартість за №0003772301/0 від 18.12.2009 року на суму 154496,27 грн., з яких сума основного платежу 102996,25 грн., штрафні санкції 51500,00 грн. та пені 0,02 грн.; податковим повідомленням-рішенням з податку на прибуток за № 0003762301/0 від 18.12.2009 року на загальну суму 180249,02 грн., з яких сума основного платежу 128749,00 грн., штрафні санкції 51500,00 грн. та пені 0,02 грн., а всього на загальну суму 335805,75 грн.
Податковим органом було вжито заходи щодо погашення відповідачем боргу по вищезазначеним податкам та зборам, зокрема на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/1 від 12.01.2010 року на суму 334747,25 грн. та друга податкова вимога № 2/5 від 16.02.2010 року на суму 335807,71 грн., які були вручені відповідачу (а.с. 28-29), проте останнім борг так і не був сплачений, податкові повідомлення-рішення про визначення податкових зобов'язань із зазначених податків відповідач не оскаржив.
Статтею 20 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” (далі - Закон № 2181-ІІІ).
Згідно визначенню даному у пункті 1.3 статті 1 Закону №2181-ІІІ, “податковий борг” - це податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
За правилами встановленими пунктом 5.1 статті 5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Підпунктом 5.2.1. пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181-ІІІ, встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Згідно з пунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Як вбачається з підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На момент розгляду справи, податкова заборгованість ВАТ "Бернадський комбінат хлібопродуктів” в розмірі 335805,75 грн., з яких сума основного платежу 232805,71 грн., штрафні санкції 103000,00 грн. та пеня 0,04 грн., в добровільному порядку не сплачена, що тягне за собою ненадходження коштів до бюджету та суттєво порушує інтереси держави.
Частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).
Враховуючи те, що на час вирішення справи, доказів про сплату заборгованості ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів” по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів; податку на додану вартість; податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 335805,75 гривень не має, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Стягнути за рахунок активів Відкритого акціонерного товариства “Бершадський комбінат хлібопродуктів” (вул. Колгоспна, 1, с. Флорино, Бершадський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00953183, р/р 26003269932, АТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 335805 (триста тридцять п'ять тисяч вісімсот п'ять) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 21.07.2010 року.
Суддя Дончик Віталій Володимирович