справа 2-о-63/07

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2007 р.                             Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк В.К.

народних засідателів :ОСОБА_7, ОСОБА_8 при секретарі - Гудзь С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

Зацікавлені особи: Орган опіки і піклування управління освіти Кіровоградської міської ради Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей із заявою про визнання його колишньої дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, безвісно відсутньою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, на її обґрунтування вказавши, що 13.04.2004 р. його дружина ОСОБА_4 без погодження з ним, як чоловіком, зібрала свої речі і, залишивши без догляду дітей, виїхала з міста Кіровограда у невідомому напрямку. У вересні - жовтні 2004 р. дружину розшукували працівники міліції в зв'язку із скоєнням нею якогось правопорушення в м. Києві, проте, з того часу, тобто з жовтня 2004 р. ніяких відомостей про неї і її місце перебування не надходило. З приводу розшуку ОСОБА_4 звертався до міліції, проте її місце перебування не було встановлено. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда шлюб між ним і ОСОБА_4 розірвано. Наполягає на задоволенні заяви про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою, оскільки у цьому випадку діти, які перебувають на його утриманні, матимуть право на отримання державної допомоги.

Службою в справах неповнолітніх Кіровоградської міської ради надіслано до суду заяву про розгляд справи без присутності їх представника.

Представник Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в судове засідання по розгляду справи також не з»явився, до суду надіслано повідомлення про те, що управління не заперечує поти задоволення заяви ОСОБА_1 і просить розглянути справу без їх представника.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розгляд справи без присутності представників зацікавлених осіб.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кіровограда постійно проживала в м. Кіровограді разом з чоловіком ОСОБА_1 і дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а 13.04.2004 р. без погодження з сім»єю виїхала з м. Кіровограда у невідомому напрямку. Після отримання від працівників міліції відомостей про перебування ОСОБА_4 в м. Києві з жовтня 2004 р. будь-яких відомостей про місце її перебування не надходило.

2

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні наступними доказами: - показами свідків     ОСОБА_5 і ОСОБА_6, котрі підтвердили вказані вище обставини

· довідкою від 14.02.2007 р. з останнього місця роботи ОСОБА_4 - ВАТ Кіровоградська швейна фабрика «Зорянка» про відсутність, починаючи з 2003 p., відомостей про ОСОБА_4

· довідками Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області від 06.09.2005 р. і 21.12.2006 р.   щодо звернень за фактом зникнення ОСОБА_4, проведення заходів по її розшуку і не встановлення її місцезнаходження

· довідкою КРЕП від 17.01.1007 р. про проживання заявника разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

-   свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_4,

тому вони вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені по справі обставини суд відзначає, що відповідно до ч. ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Оскільки встановлено відсутність відомостей про ОСОБА_4 протягом більш ніж двох років вказана особа підлягає визнанню безвісно відсутньою.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 1 ст. 43 ЦК України і керуючись ст. 213-215,249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кіровограда, безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а також подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.