Справа № 2-1239/07

УХВАЛА

28 лютого 2007 року       Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                                          Дьомич Л.М.

при секретарі                                                   Вовкуненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 108,00 грн. та 30,00 грн. оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення. На обґрунтування вимог вказано, що відповідачем була надана допомога по безробіттю з 06.09.2004 року по 28.02.2005 року. При проведенні звірки даних між пенсійним фондом та Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості, було виявлено щоОСОБА_1 працювала в приватному підприємстві ОСОБА_2 з 01.02.2005 року. В наслідок чого утворилася переплата допомоги по безробіттю на суму 108 грн. за період з 01.02.2005 р. по 28.02.2005 р.

Відповідач до суду не з'явився. Про дату , час , місце розгляду справи була своєчасно та належно повідомлена, про що є поштове підтвердження в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Представник Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в судовому засіданні надав заяву, в якій відмовляється від позову у зв'язку з відсутністю заборгованості, яку відповідач сплатив протягом провадження справи в суді.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 , ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет, із тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Стягнути судові витрати в доход держави та на користь позивача, що сплачені при зверненні до суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів - закрити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості - 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення, в доход держави - 51,00 грн. мита.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.