справа №2-1431/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Кореняк В.К..
при секретарі Гарбузовій М.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії -" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ДП „Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 485 грн. 39 коп. боргу за користування наданими комунальними послугами з тепло - та гарячого водопостачання.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з жовтня 2001 року по грудень 2006року надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв'язку з чим станом на 01.01.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що надав заяву.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної якості послуги з теплопостачання, а відповідач зобов'язана своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартириАДРЕСА_1. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з жовтня 2001року по грудень 2006 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 485 грн. 39 коп.
2
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 485 грн 39 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
З урахуванням майнового стану відповідача суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору по справі.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 82, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ДП „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"" 485 грн 39 коп. в рахунок погашення боргу по оплаті за теплову енергію, а також 30 грн на користь ДП "Кіровоградтепло" в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.