Справа № 2-1357-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007 р. Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого      Завгороднього Є.В. при секретарі     Беспалової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визначення часток у спільному майні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визначити частки в майні співвласників, а саме - квартириАДРЕСА_1. Визначення частки необхідно для оформлення спадкового майна. Представник позивача до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений, причини неявки заздалегідь не інформував. Суд визнав його неявку неповажною і за згодою позивачки, постановив заочне рішення відповідно ст. 224 ЦПК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба - ОСОБА_3,

що підтверджується свідоцтвами про народження та смерть ( а.с. 7, 8, 9), після смерті яких відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме - квартираАДРЕСА_1, що належала померлим на праві спільної сумісної власності ( а.с. 5,6). Позивач як спадкоємець першої черги спадкування вступив у фактичне володіння майном та своєчасно звернувся з заявою про вступ в спадщину, про те не може реалізувати своє право через невизначеність часток в спільній сумісній власності предмета спору. Вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав: З наданих документів до матеріалів справи з'ясовано , що розмір часток в спільній власності не

визначався, квартира була передана власникам у власність згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» 11.09.1993 року, частки кожного з них на момент передачі квартири у власність були не визначені, а заповіту померлі не залишили.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності, вважається , що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене , суд вважає що кожному з співвласників належало на праві спільної власності 1/2 частина спірної квартири. Вимога позивача обґрунтована і підлягає задоволенню, так як без визначення частки померлого у спільному майні спадкоємцем не може бути видано свідоцтво про право власності на спадщину .

На підставі ст. 321, ч.2 ст. 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213-215,224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов  - задовольнити. Визнати що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2  належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги . Нез'явившимся відповідачем на заочне рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про його перегляд.