справа №2-1104/07

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 березня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в

складі:

головуючого-судді Кореняк В.К..

при секретарі                       Гарбузовій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків з відповідачки в сумі 1342 грн. 54 коп.

На огрунтування позову зазначено, що відповідачка, як абонент Кіровоградської міської філії ВАТ "Кіровоградобленерго", користувалася електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення за адресоюАДРЕСА_1. При цьому здійснила самовільне порушення пломби Держстандарту (помітні сліди повторного стискання). По факту виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.№ 53 зазначених правил, було складено акт НОМЕР_1. Відповідно до перерахунку, що проводився за методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, порушенням правил користування електричною енергією для населення, відповідач завдав збитків Кіровоградській міській філії ВАТ "Кіровоградобленерго" на суму 1342 грн. 54 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через друкований засіб масової інформації, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2004 року контролерами дільниці енергонагляду КМФ ВАТ "Кіровоградобленерго" при перевірці електролічильника і знятті показань по місцю проживання відповідачки виявлено порушення останньою Правил користування електричною енергією для населення, а саме порушення пломби Держстандарту. Розмір завданих позивачу в зв'язку з цим

2

збитків, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, становить 1342 грн. 54 коп.

На викладені обставини вказує представник позивача, вони підтверджені матеріалами справи, в тому числі актом про порушення від 26.01.2004р. і розрахунком розміру збитків, а тому вони визнаються судом доведеними.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв'язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачки на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 81 гривні.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, - України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" 1342 грн 54 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, а також 81 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.