Дело №1-145-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

06.03.2007г.                                                                 Кировский суд г.Кировограда

в составе:

председательствующего судьи           - Солопова Ю.А.

при секретаре                                      - Колесник Л.В.

с участием прокурора                         - Даценко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Кировограда дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кировограда, украинец, гр-н Украины, не работает, женат, имеет ребенка, не судим, прож.АДРЕСА_1 Обвиняемого по ч.1 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

11.01.07г. в 2230 ОСОБА_1 будучи в АДРЕСА_1, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2, тайно из комнаты похитил мобильный телефон Нокиа 6680 стоимостью 1780 грн., чем причинил материальный ущерб, потерпевшейОСОБА_2 на 1640 грн. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно он совершил преступление при указанных обстоятельствах, позже телефон продал. В настоящий момент он ущерб возместил.

Допросив подсудимого, суд не исследуя доказательств по делу в силу ст.299 УПК Украины, считает его вину доказанной и действия правильно квалифицированы по ч.І ст.185 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так в силу ст. 12 УК Украины совершенное преступление не является тяжким.

Смягчающими обстоятельствами по делу в силу ст.66 УК Украины, следует признать раскаяние подсудимого.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины.

Заявленный по делу потерпевшей иск о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит т.к. потерпевшая не аргументировала и не подтвердила документально, факт нанесения ей моральных страданий.

Руководствуясь ст.321-323, 333-335 УПК Украины, суд

2

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначив наказание 1 год лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от наказания освободить установив испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения на апелляционный период оставить подписку о невыезде.

В удовлетворении морального иска потерпевшей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой инстанции.