Справа №2-140/06
УХВАЛА
12 березня 2007 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого-судді Шамової Т.В.
при секретарі Черевик Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про
скасування арешту на майно ТОВ " Фонд захисту житла та його реконструкції", -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської приватної фірми "Кентавр", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаського міськвиконкому про визнання недійсним протоколу НОМЕР_1. зборів учасників ТОВ "Фонд захисту житла та його реконструкції" та скасування державної реєстрації змін і доповнень до Статуту та Установчого договору ТОВ "ФЗЖР" від 05.08.03 р. (справа № 2-3875/03).
ОСОБА_4 звернулася до Черкаської приватної фірми "Кентавр", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаського міськвиконкому про визнання недійсним протоколу НОМЕР_1. зборів учасників ТОВ "Фонд захисту житла та його реконструкції" та скасування державної реєстрації змін і доповнень до Статуту та Установчого договору ТОВ "ФЗЖР" від 05.08.03 р. (справа № 2-4049/03). Ці цивільні справи 10 листопада 2003 року об'єднані в одне провадження.
З метою забезпечення позову за клопотанням позивача ОСОБА_1 ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 листопада 2003 року був накладений арешт на майно ТОВ "ФЗЖР", а також призупинена реєстрація змін і доповнень до Статуту та Установчого договору товариства від 05.08.03 p.. В частиш клопотання про арешт рахунків ТОВ "ФЗЖР" ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки це могло паралізувати роботу товариства.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 лютого 2006 року вищезгаданий позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 був залишений без розгляду. Дана ухвала на цей час чинна. Проте, заходи забезпечення позову не були скасовані.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування арешту на майно ТОВ "ФЗЖР" підлягає задоволенню. Оскільки, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.11.03 р. з метою забезпечення вищезгаданого позову також була призупинена реєстрація змін і доповнень до Статуту та Установчого договору ТОВ "ФЗЖР" від 05.08.03 р., то й в цій частині доцільно скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 листопада 2003 року в справі № 2-140/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Черкаської приватної фірми "Кентавр", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаського міськвиконкому про визнання недійсним протоколу НОМЕР_1. зборів учасників ТОВ "Фонд захисту житла та його реконструкції" та скасування державної реєстрації змін і доповнень до Статуту та Установчого договору ТОВ "ФЗЖР" від 05.08.03 р., на майно ТОВ "Фонд захисту житла та його реконструкції", а саме: гуртожиток по вул. Добровольського, 20 в м.Черкаси, гуртожиток по вул. Орджонікідзе, 96/2 в м.Черкаси, гуртожиток по вул. Орджонікідзе, 98 в м.Черкаси; будинок, що реконструюється по вул. Орджонікідзе, 96/3 в м.Черкаси (залишкова вартість 267470,33 грн. плюс 975000.00 грн., які витрачені на реконструкцію).
Скасувати зупинення реєстрації змін та доповнень до Статуту та Установчого договору ТОВ "Фонд захисту житла та його реконструкції" від 05 серпня 2003 року реєстраційною палатою Черкаського міськвиконкому.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів, а апеляційна скарга-протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.