Справа № 2-1440
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 року Лутугинський районний суд Луганскої області
в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.
при секретарі Семьонкіної М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина – В*ячеслава, 10.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до її повноліття , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає , не хворіє, та має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.
Позивач в судове засідання надіслала заяву в якій просить розглянути справу без її участі на позові вона наполягає, не заперечувала проти розгляду справи в відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Із свідоцтва про народження, виданого 22.12.2009 року, вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього сина В*ячеслава, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Згідно довідки від 19.03.2010р. , що ОСОБА_1 мешкає за адресою: смт.Врубівське, вул. Червоних Партизан, 37, Лутугинського району, Луганської області і на її утриманні знаходиться неповнолітній син (а.с.5).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що відповідач, не хворіє, других аліментних обов’язків не має, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7,5 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. смт.Врубівський, Лутугинського р-на, Луганской обл., аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина: ОСОБА_1 В*ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.04.2010 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7,5 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: Б/н 997
- Опис: про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1440/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: 2-р/639/20/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1440/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 07.12.2016
- Номер: 6/444/101/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1440/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019
- Номер: 6/444/34/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1440/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2020
- Дата етапу: 02.07.2020
- Номер: 2-во/444/7/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1440/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 27.03.2023
- Номер: 2-во/444/7/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1440/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 29.03.2023
- Номер: 6/333/168/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1440/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2020
- Дата етапу: 28.09.2020
- Номер: 2-1440/10
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1440/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 10.12.2010