справа №2-2732/2010 рік  

  У Х В А Л А  

про прийняття зустрічного позову та об'єднання позовів  

  11 серпня 2010 р.                                                                                                                                        м. Керч  

  Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:  

головуючого судді – Цветкова О. Я.  

при секретарі – Пшеничній Г. О.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського Територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,  

  ВСТАНОВИВ:  

    Позивач звернувся до Керченського міського суду з позовом до   ОСОБА_1 про   стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 918,85 грн., а також судових витрат з підстав, наведених у позові   .  

  Відповідач позов не визнав з підстав, наведених у письмових запереченнях, що надійшли до суду до попереднього судового засідання, подав зустрічну позовну заяву до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про визнання недійсними умов Додаткової угоди № 4452891 до Договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4796503/1.12115384 від 08.09.2009 р.  

  У попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнав, просив прийняти зустрічну позовну заяву та об’єднати в одне провадження з первісним позовом.  

  Позивач явку представника у попереднє судове засідання не забезпечив. До суду надійшла письмова заява представника позивача за довіреністю про проведення попереднього судового засіданні за відсутністю представника позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі.  

Відповідно до ст. 123 ЦПК України   відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.   Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.  Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.  

  Вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин – з   Договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4796503/1.12115384 від 08.09.2009 р. та Додаткової угоди до нього   , а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.  

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 126, 209-210 ЦПК  України, суд –  

  УХВАЛИВ:  

    Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про визнання недійсними умов Додаткової угоди № 4452891 до Договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4796503/1.12115384 від 08.09.2009 р. та о   б'єднати в одне провадження з первісним позовом   Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського Територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.  

  Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.  

  Суддя           О. Я. Цветков