Справа №2-1107/2007.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді Бондаренко С.І. При секретарі: Лапіна Т.М. Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим ,що між нею та відповідачем був укладений шлюб .Спільне життя не склалось , через морально нестійкий позицією відповідача у житті. А тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити , а також пояснила, що хоч і проживають в одному житловому приміщенні але сімейних відносин не підтримують з літа 2006 року спільного господарства та спільного бюджету не ведуть ,взаємне піклування відсутнє , причиною розлучення є відсутність піклування зі сторони відповідача про сім'ю , подружня зрада відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав та дав пояснення аналогічні поясненням позивача. Вислухавши доводи та пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає ,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 ст.3 СК України , сім'ю складають особи , які спільно проживають , пов'язані спільним побутом , мають взаємні права та обов'язки.

Сторони хоч і проживають в одному житловому приміщенні але сімейні відносини не підтримують з літа 2006 року , не пов'язані спільним побутом , оскільки не ведуть спільного господарства та спільного бюджету , взаємні права та обов'язки відсутні , що підтвердили сторони в судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 105 СК України встановлено , що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього кодексу , де в частині першій зазначено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення для справи.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , а саме встановлено відсутність сімейних відносин , від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, яка залишається проживати разом із матір'ю, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року   в Черкаському міському відділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1,розірвати .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_2 в сумі сімнадцять гривень , ОСОБА_1 від сплати мита звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .