Справа №2-682/07
РІШЕННЯ
Іменем України
13 березня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Зубенко Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1
Про відшкодування коштів,
ВСТАНОВИВ:
Криворізький міський центр зайнятості звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму витрат на професійне навчання в розмірі 448,40 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та суду пояснив, що навчання за направленням служби зайнятості він залишив, так як йому було незручно іздити на практику на підприємство. Підтвердив, що договір про направлення на професійну перепідготовку підписував, про негативні наслідки в разі залишення навчання без поважних причин знав. Згоден відшкодувати витрати на професійне навчання поступово.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості ( структурному підрозділі Криворізького міського центру зайнятості ) з 3.04.2006 року по 11.09.2006 року. На підставі Закону України " Про зайнятість населення " йому був наданий статус безробітного.
Між Інгулецьким районним центром зайнятості та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 від 29.05.2006 року, щодо його перепідготовки за професією "кранівник», терміном 5,73 місяці з 29.05.2006 року поі5.09.2006 року.
При наданні учбовим закладом до центру зайнятості табелів обліку відвідувань занять було встановлено, що відповідач має пропуски занять без поважних причин. Навчальним закладом ДП " НКК "Кривбасбуд" було видано наказ № 363 від 10.08.2006 року про відрахування з курсів ОСОБА_1 у зв'язку з невідвідуванням занять без поважних причин.
Пунктом 3 ст. 36 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та пунктом 28 "Порядку надання матеріальної допомоги в період підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітних", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 № 308, передбачено, що у разі припинення професійного навчання за направленням служби зайнятості без поважних причин, з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.
В договорі ОСОБА_1 був попереджений, що у разі припинення навчання без поважних причин, з нього будуть стягнуті суми витрат за перепідготовку 440,59 грн. та матеріальне забезпечення в період навчання 7,81 грн.
Інгулецьким районним центром зайнятості ОСОБА_1 25.09.2006 року та
17.10.2006 року були направлені листи З повідомленням, що його відраховано з курсів, та з проханням повернути кошти, затрачені на навчання, але відповідач в добровільному порядку кошти не повернув, тому позивач і просить суд стягнути з ОСОБА_1 вищезазначені кошти.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно був укладений договір НОМЕР_1 від 29.05.2006 року про направлення його на перепідготовку за професією кранівник / а. с. 6 /, згідно якому відповідач повинен був приступити у визначені строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, виконувати правила внутрішнього розпорядку навчального закладу та інше.
Відповідач без поважних причин пропускав заняття з 29.07. 2006 року, через що його було відраховано з курсів наказом директора ДП " НКК " Кривбасбуд" від 10.08.2006 року №363/а.с.4/.
Встановлено , що згідно п. 3.1.2 вищевказаного договору, у разі припинення навчання без поважних причин, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.
Згідно проміжного розрахунку витрат на професійне навчання відрахованого ОСОБА_1 ці витрати становлять 440,59 грн., матеріальне забезпечення в період навчання становить 7, 81 грн./а.с.5-6/, а загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 448,40 грн.
Встановленим в судовому засідання обставинам відповідають правовідносини з виконання договорів та неможливості односторонньої відмови від виконання взятих на себе зобов'язань за договором.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 521, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького міського центру зайнятості ( р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 21908407, МФО 805012) 448 (чотириста сорок вісім) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 гривні, та на користь ТУ ДСА у Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо заяву подано, а апеляційну скаргу - ні. Або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.