Справа № 2-А-361

2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2009 р. м. Стаханов.

Стахановський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого: Губрієнка А.І.

Секретаря: Логачової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 4-го взводу відділу ГАІ м. Луганська Петрова Романа Васильовича про захист порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своєї заяви позивач вказав, що постановою старшого інспектора ДПС 4-го взводу відділу ГАІ м. Луганська Петрова Р. В. за № 187 від 5.02.2009 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 300 гр.

У позові ОСОБА_1 просить визнати дії інспектора ДПС Петрова Р.В. неправомірними в частині складання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення й просить дану постанову скасувати.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов і пояснив, що 5 лютого 2009 р. близько 11.00. він дійсно рухався на автомобілі «Дейво», держ. НОМЕР_1, по дорозі по вул. Павловська м. Луганська із швидкістю приблизно 60 км/час.

Можливо він і перевершив швидкість руху на незначну величину, яку зафіксував засіб фіксації швидкості руху, (65 км/час), еле це не може бути визнано правопорушенням згідно з вимогами ст. 122 ч. 1 КупАП.

До тогож, на фотографії останні цифри номеру машини не чіткі та поряд є фотографія вулиці, на якій зафіксовано час - 08:36:42 від 05.02.09 р., що не має ніякого відношення до того часу, коли він проїзжав по вул. Павловська.

Тому дії інспектора ДПС Кадельчука О.В., як суб’єкта владних повноважень, він вважає не законними й не обгрунтованими й просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідач Петров Р.В. в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату розгляду справи був повідомлений повісткою по місцю своєї роботи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав: працюючий в автономному режимі спеціальний технічний засіб фотофіксації зареєстрував, що автомобіль з державним номером НОМЕР_1 05.02.09 р. о 10 год.53 хв.52 сек. рухався із швидкістю 65 км/час. За це порушення власник автомобіля ОСОБА_1 постановою за № 187 від 5.02.2009 р. ст. ІДПС 4-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганвська Петрова Р.В. був притягнутим до адміністративної відповідальності за невиконання вимог дорожнього знаку 3.29 ПДР «обмеження швидкості», чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України і за ст. 122 ч. 1 КупАП ОСОБА_1 був оштрафований на 300 гр.

Але згідно з вимогами ст. 122 ч. 1 КупАП правопорушення у вигляді перевищення швидкості руху транспортних засобів буде в разі перевищення водієм встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км. на годину. В постанові інспектора Петрова Р.В. не вказано яке обмеження швидкісті було встановлено для руху транспорту по вул. Павловьска м. Луганська.

Якщо брати за загальне обмеження швидкості руху в населених пунктах 60 км/час. (п.12.4 ПДР), то перевершення швидкості водієм ОСОБА_1 на 5 км. на годину не може враховуватись як порушення п. 12.9. «б» ПДР України, а тому в його діях не має умисної вини на порушення Правил дорожнього руху України і він не може бути притягнутим за це порушення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,11,12,60,71,159-163 КАС України та ст. 9,122 ч. 1 и 288 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 4-го взводу відділу ГАІ м. Луганська Петрова Романа Васильовича про захист порушеного права задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії старшого інспектора ДПС 4-го взводу відділу ГАІ м. Луганська Петрова Романа Васильовича у частині складання постанови № 187 від 5 лютого 2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 300 гр. на користь держави.

Постанову старшого інспектора ДПС 4-го взводу відділу ГАІ м. Луганська Петрова Романа Васильовича № 187 від 5 лютого 2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 300 гр. на користь держави - скасувати.

Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення, якщо не буде подано заяв про її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження в Донецький апеляційний суд, через суд м. Стаханова.