Справа № 2-280/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Ромашки В.П.

при секретарі Єтєпньовій А.О.

за участю

представника позивача Ускова А.А.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що відповідач винаймає квартиру за адресою АДРЕСА_1 і споживає теплову енергію, яку постачає позивач у справі. Плата за спожиту теплову енергію нараховується відповідно до Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення № 630 від 21.07.05 р. з розрахунку за 1 кв. метр площі, що обігрівається. Розрахунки обліковуються на особистому рахунку НОМЕР_1. Відповідно до Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Закону України „Про теплозабезпечення" та Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. За період з 01.10.07 р. по 01.04.08 р. позивач поставив відповідачеві теплову енергію на загальну суму 1374 грн. 08 коп, яка відповідачем не оплачена.

Письмових заперечень за позовом не надано.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що сума у 1374 грн. 08коп нарахована не за період з 01.10.07 р. по 01.04.08 р., а за опалювальний період, що видно з суми нарахування у відповідному місяці. Спожиту теплову енергію безпідставно набутим майном для відповідача позивач не вважає. Правовідносини між ним та відповідачем у справі регулюються законами, що стосуються договірних відносин, оскільки як позивач так і відповідач у справі фактично визнають взаємні права та обов’язки, передбачені типовим договором.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, ухвалено про заочний розгляд справи.

Окрім пояснень представника позивача судом були досліджені письмові докази у справі:

1. Довідка КП ЖС № 3 про те, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 у квартирі, що є державною власністю. До складу її сім’ї входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с. 4).

2. Витяг з Оборотної відомості по особистому рахунку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1, з зазначенням у ній про те, що за опалювальний період з жовтня 2007 р. по березень 2008 р. заборгованість становить 1374 грн. 08коп (ар.с. 5).

3. Ксерокопія Рішення Стаханівської міськради № 506 від 09.10.07 р. „Про затвердження тарифів на послуги з централізованого опалення, які надає КП „Стахановтеплозабезпечення" для населення, яким (Рішенням) визначено, що на послугу з централізованого опалення для населення на опалювальний сезон 2007-2008 р.р. встановлено тариф 5 грн. 15 коп. за 1кв.м. (ар.с. 6).

4. Ксерокопія Рішення Стаханівської міськради № 500 від 09.10.07 р. „Про початок опалювального сезону 2007-2008 р" та № 153 від 26.03.08 р. „Про закінчення опалювального сезону 2007-2008 р.р.", згідно з якими опалювальний сезон розпочався з 15 жовтня 2007 р., а закінчився 26 березня 2008 р. (ар.с. 9).

5. Ксерокопія рішення Стаханівської міськради № 557/3 від 11.01.08 р. про звільнення у 2008 р. позивача у справі від сплати судового збору („держмита") при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості (ар.с. 7).

6. Платіжне доручення № 2299 від 24.11.08 р. про сплату позивачем у справі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн (ар.с. 10).

Дослідивши обставини справи у межах заявлених вимог на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд вважає доведеною кожну з обставин, на які посилається позивач на обгрунтування своїх вимог. На думку суду, заслуговують на увагу доводи представника позивача про те, що між позивачем та відповідачем у справі існують взаємні права та обов’язки, для врегулювання яких Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення передбачено укладення договору на основі Типового договору на теплозабезпечення, який не укладався, однак дії сторін свідчать про існування відповідних прав та обов’язків. Заслуговують також на увагу посилання представника відповідача на те, що фактично сума боргу розрахована за опалювальний період, встановлений Рішеннями Стаханівської міськради.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами у справі виникли цивільні правовідносини, що регулюються нормами Цивільного та Житлового кодексів України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.04 р., Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення № 630 від 21.07.05 р.. Зокрема, відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Відповідно до ст. 509 ЦК України з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України виникають зобов’язання, тобто, право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. ст. 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. Згідно зі ст. 67,68 ЖК України Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно. Згідно зі ст. 7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування. ст. 16 цього Закону визначено, що перелік житлово-комунальних послуг, що надається споживачеві, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди).

Комунальні послуги надаються безперебійно, за винятком часу перерв, зокрема, на між опалювальний період. Статтею 21 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення встановлено, що у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання. З централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр опалюваної площі та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини. Рішення у справі постановлено на користь позивача у справі, вимоги задоволено у повному обсязі, від сплати судового збору, сума якого за позовом мала б становити 51 грн. позивача звільнено. Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Витрати по судовому збору має понести відповідач на користь місцевого бюджету.

Керуючи ст. 10,11,57. 58. 59,60,61. 212,213,214,215,224,80. 81,88 ЦПК України, ст. 11,16 ЦК України, ст. 67,68 Житлового кодексу України. Законом України „Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.04 р., Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення № 630 від 21.07.05 р. суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.07 р. по 01.11.08 р. у сумі 1374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 08 коп та судові витрати у сумі 30 грн., а усього стягнути 1404 (одну тисячу чотириста чотири) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.

Заява про відміну заочного рішення може бути подана відповідачем до Стахановського міського суду Луганської протягом десяти днів від дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів по тому.