Справа №1-68/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Попельнюха P.O.
при секретарі: Криштоф Л.В.
з участю: прокурора: Либань І.М
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, 21.10.2006 року близько 15 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_3, який в той час перебував у вищезазначеній квартирі, під приводом скористатися його мобільним телефоном для здійснення приватного дзвінка, умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру на його повернення, заволодів мобільним телефоном „Нокіа-6270" вартістю 1500 гривень зі стартовим пакетом „Київ-Стар" вартістю 25 гривень без грошей на рахунку, на загальну суму 1525 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.
Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 21.10.2006 року близько 15 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_3, який в той час перебував у нього в квартирі, під приводом скористатися його мобільним телефоном для здійснення приватного дзвінка, не маючи наміру на його повернення, заволодів мобільним телефоном „Нокіа-6270" зі стартовим пакетом „Київ-Стар" та вийшовши з квартири в подальшому реалізував його., В даний час телефон власнику повернуто.
З матеріалами справи ОСОБА_2 ознайомлений, визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудній в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно, а за колишнім місцем навчання негативно.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому та повернення потерпілому телефону.
2
Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, його характеристики та вік, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин та те що він в даний час не працює, але намагається влаштуватись на роботу, має власне майно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон „Нокія-6270", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.