Дело № 4-318/10г.  

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

 01 июля 2010 г.                                                                                                г. Феодосия.

                Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

                                    Председательствующего судьи:    - Хожаиновой О.В.,

                                    при секретаре:                                  -  Воротниковой Е.О.,

                                    с участием прокурора:                    - Доброреза Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению старшего следователя СУ ГУМВД Украины в АР Крым о производстве обыска по уголовному делу №10805190534,

 У С Т А Н О В И Л:

   В период с 2004 года по 2008 год ОСОБА_4 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и другими лицами, с целью хищения кредитных денежных средств, оформленных как на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 так и на лиц, которых они вовлекли для оформления и получения кредитов, оформили по фиктивным документам и получили в  различных банках АР Крым более 50 кредитов на сумму свыше 500000 грн. Полученные кредитные денежные средства получали ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, тратили их по своему усмотрению.  В результате действий ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 им удалось завладеть деньгами в сумме свыше 500000 грн., чем причинили ряду банков АР Крым значительный материальный ущерб.  

24 октября 2006 года в Банке «Дельта» был оформлен кредит на ОСОБА_7 в сумме 25830 грн., якобы на покупку мебели у ЧП ОСОБА_8 кухни «Роял» и столовой «Вивальди», которая должна была являться залоговым имуществом в качестве обеспечения возврата кредита. Для оформления данного кредита в Банк был представлен счет-фактура №53 от 24 октября 2006 года от ЧП ОСОБА_8 на оплату мебели. На основании данного счета Банком были перечислены денежные средства на расчетный счет ЧП ОСОБА_8.  

24 октября 2006 года в Банке «Дельта» был оформлен кредит на ОСОБА_7 в сумме 25830 грн., якобы на покупку мебели у ЧП ОСОБА_8 кухни «Роял» и столовой «Вивальди», которая должна была являться залоговым имуществом в качестве обеспечения возврата кредита. Для оформления данного кредита в Банк была представлена счет-фактура №53 от 24 октября 2006 года от ЧП ОСОБА_8 на оплату мебели. На основании данного счета Банком были перечислены денежные средства на расчетный счет ЧП ОСОБА_8.  

27 октября 2006 года в АКБ «Киевская Русь» был оформлен кредит на ОСОБА_7 в сумме 20000 грн., якобы на покупку мебели у ЧП ОСОБА_8 столовой «Вивальди» и шкафа-купе «Тан-Ак», которая должна была являться залоговым имуществом в качестве обеспечения возврата кредита. Для оформления данного кредита в Банк была представлена счет-фактура №57 от 26 октября 2006 года от ЧП ОСОБА_8 на оплату мебели. На основании данного счета Банком были перечислены денежные средства на расчетный счет ЧП ОСОБА_8.  

ОСОБА_7 пояснила, что она не обращалась к ОСОБА_8 на покупку вышеуказанной мебели и выписывать счета на оплату мебели её не просила. ОСОБА_8 выписала фиктивные документы для ОСОБА_4, который оформлял указанные кредиты и через ЧП ОСОБА_8 обналичил денежные средства.  

Своими действиями ОСОБА_8 способствовала ОСОБА_4 в оформлении по фиктивным документам кредитов и завладении денежными средствами Банка «Дельта» и АКБ «Киевская Русь».

ОСОБА_8 зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1.

   В представлении ставится вопрос о даче разрешения на производство обыска  по месту жительства ОСОБА_8, по адресу: АДРЕСА_1, так как по указанному адресу могут находиться черновые записи, чековые книжки по снятию наличных денежных средств, документы по учету закупки мебели, документы из Банков по оформлению кредитов, бланки, печати, регистрационные документы, отчеты  о получении денежных средств и выплате денежных средств по кредитам, компьютер, ноутбук, на которых находится информация, магнитные и электронные носители информации /дискеты, флеш карты/ с содержанием информации по Банкам и лицам, на которых были оформлены кредиты, а также могут находиться другие предметы, вещи которые, имеющие значение вещественных доказательств по делу, а также предметы и ценности, на которые может быть наложен арест.  

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению, поскольку имеются достаточные основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_8, по адресу АДРЕСА_1,  могут храниться предметы, вещи, которые могут иметь значение вещественных доказательств по делу, и в целях всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела, а также установления истины по настоящему делу,  

         руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины,                    

П О С Т А Н О В И Л:

          Дать согласие на производство обыска по месту жительства ОСОБА_8, по адресу АДРЕСА_1.  

          Постановление обжалованию не подлежит.

                                                                         Судья: /подпись/

           Копия верна:   Судья-                                       Секретарь-