Справа № 2–537/10 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  12 СЕРПНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У СКЛАДІ:     СУДДІ           БУШУЛЯНА В.І.,  

    ПРИ СЕКРЕТАРІ     КОРЖАН О.В.,  

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В                    С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ  

  ОСОБА_3  

ДО  

ОСОБА_4  

ПРО  

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,  

  СУД,  

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 03 квітня 2006 року в Новоселівській сільській Раді Саратського району Одеської області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Актовий запис № 04.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення не погодився, вважаючи його неможливим, тому просив суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою, а також просила витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на нього.

У попередньому судовому засіданні, від позивача надійшла письмова заява, в якій він позов підтримав та просив суд його задовольнити, а також просив суд слухати справу у його відсутність.

 У попередньому судовому засіданні, від відповідачки також надійшла письмова заява, в якій вона позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, а також просила суд слухати справу у її відсутність.

 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають із сімейного законодавства, у зв’язку з розірванням шлюбу.

 Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, дітей ...

 Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, (а.с.5),          03 квітня 2006 року в Новоселівській сільській Раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 04. Після чого позивачка взяла прізвище відповідача – ОСОБА_3.

 Як видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, (а.с.8), батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

 Однак, як встановлено в суді, родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач не підтримує з відповідачкою подружні відносини, втратив почуття любові та поваги до неї, на примирення не погодився, вважаючи його неможливим.

 У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам  сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні обидві сторони, також суд вважає за необхідне витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на позивача.

  КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,  

  СУД,  

  В И Р І Ш И В:  

  ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТА ОСОБА_4,                  ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 03 КВІТНЯ 2006 РОКУ В НОВОСЕЛІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 04, МАЮЧИХ ОДНУ НЕПОНОЛІТНЮ ДИТИНУ, –   РОЗІРВАТИ   .  

  ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. ОСОБА_3 Від СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.  

  АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ.  

  СУДДЯ