Справа №2-1080/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 липня 2010 року   м. Гола Пристань  

  Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:  

головуючого, судді   Францішко Ю.В.,  

при секретарі   Вершини Н.А.,  

  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько – ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки останній на випадок своєї смерті все своє майно заповідав їй. Прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного спадкового майна не може через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Даний будинок був придбаний батьком в 1970 році, за цією ж адресою збудував ще один будинок. По закінченню усіх будівельних робіт він продовжував проживати в ньому, однак оформити право власності на вказане майно за життя не встиг. Тому, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.  

  В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.  

  Представник відповідача до суду не з'явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.    

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер спадкодавець – ОСОБА_4, про що Чулаківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 21.01.2010 року зроблено відповідний актовий запис №5 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.  

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якого входить домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1    

Право власності ОСОБА_4 на домоволодіння з господарськими спорудами розташованого по АДРЕСА_1 підтверджується договором купівлі-продажу від 17.03.1970 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Чулаківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі під №23; дозволом районного архітектора на право виконання будівельних робіт за №16, актом винесення в натурі меж земельної ділянки і  забивки споруд від 27.12.1981 року; будівельним паспортом на забудову земельної ділянки від 1981 року, а також рішенням Чулаківської сільської ради про оформлення документів на право власності на житловий будинок від 30.03.1993 №19 та довідкою Чулаківської сільської ради від 10.06.2010 року,  зміст якого свідчить про те, що згідно по господарській книзі за померлим ОСОБА_4 числяться житлові будинки та господарські споруди в АДРЕСА_1.    

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року.  

Таким чином, враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 2010 році, суд вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм Цивільного кодексу України 2004 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини.  

Відповідно  до ст.1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.  

Враховуючи, що померлий ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, то спадкування повинно відбуватися за заповітом.  

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чулаківської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі за №136 від 17.08.2005 року, ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і із чого б не складалося заповів ОСОБА_3.  

Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.    

Як вбачається із відомостей нотаріальної контори ОСОБА_3 02.03.2010 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, в результаті чого була заведена спадкова справа.   

Оскільки позивачка не подавала заяви про відмову від спадщини, то в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою,   що прийняла спадщину.    

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.  

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.  

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що  позивач  є спадкоємцем  за заповітом і у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки подав заяву до нотаріальної контори. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.  

    Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1216,1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України,  суд, -  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.  

  Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння №АДРЕСА_1.    

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

      Суддя                                                                                                          Ю.В. Францішко