Справа №4-99/2007 року

ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренка І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора Черкаської обласної прокуратури Журби В.В. від 20 грудня 2006 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб приватного підприємства „Інтегровані комунікаційні системи" по факту замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1(в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову старшого прокурора Черкаської обласної прокуратури Журби В.В. від 20 грудня 2006 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб приватного підприємства „Інтегровані комунікаційні системи" по факту замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, мотивуючи її тим, що при порушенні кримінальної справи старший прокурор Черкаської обласної прокуратури порушив вимоги КПК України, якими регламентується порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-7 КК України скарга на постанову прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідною особою. Якщо обґрунтування прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатись до суду.

Вважаю, недостатнім обґрунтування порушених прав та інтересів скаржником, а тому у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 236-7 КПК України, -

постановив:

У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора Черкаської обласної прокуратури Журби В.В. від 20 грудня 2006 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб приватного підприємства „Інтегровані комунікаційні системи" по факту замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів,  і