Копія  

Суворовський районний суд міста Одеси  

      Справа № 2-4825  

      2010 рік  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

10 серпня  2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі  

головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.  

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  

  Установив:  

    Позивачка  звернулася до суду з позовом до відповідачки  про стягнення боргу, мотивуючи  свої вимоги тим, що  20.05.2009 року по проханню відповідачки,   вона позичила її 75000,00, про що вона власноруч написала розписку.     Відповідачка зобов'язалася повернути  вказану грошову суму в строк  до 20.11.2009 року.     В строк, вказаний в розписці, та на неодноразові прохання позивачки повернути гроші,  відповідачка  гроші не повернула. У зв’язку з чим, позивачка звернулася до суду та просить   стягнути з відповідачки  75000,00 гривень    та понесені судові витрати.  

В судовому засіданні   позивачка  підтримала   свої позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.  

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала та не заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі.    

  Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін,  встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов  підлягає задоволенню    з наступних підстав:  

  В судовому засіданні встановлене наступне:  

  У відповідності з розпискою  від 20.05.2009 року ОСОБА_2  позичила у ОСОБА_1 гроші в розмірі 75000,00 гривень     та зобов’язалася повернути  їх  не пізніше 20 листопада 2009 року.    

а.с.20  

  Таким чином на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що сума боргу     підлягає стягненню   з відповідача, оскільки у відповідності до ст.  1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно зі ст. 1047   ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов є розписки позичальників, які посвідчують передання ними  їм грошей.  

Усі умови договору були виконані та позивач  передав відповідачу обумовлену суму грошей, а відповідач надав позивачу розписку про одержання грошей, про що свідчить розписка про отримання грошей.  

  Крім того, на користь позивача з відповідача повинно бути стягнене державне мито  в сумі 750,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60,209, 212- 215 ,218 ЦПК України , ст.. 530,611,625 ЦК України,   суд,-  

Вирішив:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 75000,00 грн., державне мито в суми 750,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення 120,00 грн., а всього 75870,00 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.  

Суддя- підпис  

  Вірно:  

  Суддя-  

  Секретар